為了實(shí)時(shí)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律中的疑問(wèn)題目,促成法律對(duì)立,北京市高等人民法院民一庭與北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局仲裁處于近期聯(lián)結(jié)召開了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法令合用題目研討會(huì),北京市三級(jí)法院處置勞動(dòng)爭(zhēng)議審訊事情的部分庭長(zhǎng)和法官、北京市、區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局處置勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁事情的部分向?qū)Ш椭俨脝T參加了研討,與會(huì)人員就勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理中亟待解決的程序和實(shí)體方面的問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真充分的討論,對(duì)部分問(wèn)題的解決取得了一致意見(jiàn),深圳勞動(dòng)法律師為您整理的現(xiàn)紀(jì)要如下：
一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理局限題目
1、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處仲裁法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》、《社會(huì)保險(xiǎn)考核設(shè)施》、《勞動(dòng)保證監(jiān)察條例》及我市的仲裁和審訊實(shí)際,關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的受理應(yīng)遵循以下原則：
（1）用人單元未為勞動(dòng)者創(chuàng)建社會(huì)保險(xiǎn)瓜葛、欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或未按劃定的人為基數(shù)足額交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,勞動(dòng)者主意予以補(bǔ)繳的,普通不予受理,告訴勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)行政部門解決；
（2）因?yàn)橛萌藛卧窗匆?guī)定為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),致使勞動(dòng)者不克不及享用工傷、就業(yè)、生育、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇,勞動(dòng)者要求用人單位按照相關(guān)規(guī)定支付上述待遇的,應(yīng)予受理。
（3）用人單元未為農(nóng)民工交納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),農(nóng)民工在與用人單元終止或解除勞動(dòng)條約后請(qǐng)求用人單元賠償損失的,應(yīng)予受理。
2、因用人單元拖延轉(zhuǎn)檔或?qū)n案失落,勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單元賠償損失的糾紛,應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理范圍。
3、勞動(dòng)者與用人單元因住房公積金的交納、辦理退休手續(xù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議,不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理局限。
二、對(duì)于一裁結(jié)局案件的法律適用問(wèn)題
1、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處仲裁法》第四十七條的劃定,合用一裁結(jié)局的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件有兩類,一是小額案件,即追索勞動(dòng)待遇、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)賠償或賠償金,不跨越本地月最低人為規(guī)范十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；二是規(guī)范明確的案件,即因施行國(guó)度的勞動(dòng)規(guī)范在事情時(shí)候、歇息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面產(chǎn)生的爭(zhēng)議。關(guān)于第一類案件,普通應(yīng)該以當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁時(shí)各項(xiàng)請(qǐng)求的總金額為標(biāo)準(zhǔn)確定是否屬于適用一裁終局的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。對(duì)于第二類案件,該類案件一般不涉及具體金額,主要是指因執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。
2、勞動(dòng)者就結(jié)局裁決向下層人民法院告狀,而用人單元根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處仲裁法》第四十九的規(guī)定向中級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的,中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。曾經(jīng)受理的,應(yīng)裁定閉幕訴訟。但下層國(guó)民法院審理案件時(shí),對(duì)用人單元的抗辯應(yīng)一并處置。勞動(dòng)者告狀后撤訴或因跨越告狀時(shí)期被采納告狀的,用人單元自收到裁定書之日起三十日內(nèi)能夠向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷仲裁裁決。中級(jí)人民法院在受理用人單位撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后,或基層人民法院在受理勞動(dòng)者對(duì)于終局裁決不服的案件后,均應(yīng)在開庭審理前審查是否同時(shí)存在撤銷仲裁之訴和勞動(dòng)者不服終局裁決的起訴,以便兩級(jí)法院就有關(guān)案件進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通。
3、依據(jù)審理撤銷仲裁裁決案件的實(shí)踐需求,人民法院能夠向作出原裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)閱檔冊(cè),勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)應(yīng)該實(shí)時(shí)供應(yīng)案卷。人民法院就上述案件作出的裁定,應(yīng)當(dāng)送作出原裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。
三、步伐方面的其他問(wèn)題
1、在勞動(dòng)仲裁步伐中遺漏了必須配合列入仲裁的當(dāng)事人,人民法院在一審訴訟步伐中可依法予以追加,毋庸再行仲裁。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)漏裁的事項(xiàng),人民法院可直接作出處理。
2、依據(jù)《最高國(guó)民法院對(duì)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件合用法令多少題目的說(shuō)明》第六條劃定：“人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后,當(dāng)事人增添訴訟要求的,如該訴訟要求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議擁有不可分性,應(yīng)當(dāng)合并審理”,該條款中的“不可分性”是指增加的訴訟請(qǐng)求與仲裁的事項(xiàng)是基于同一事實(shí)而產(chǎn)生的,相互之間具有依附性。
3、當(dāng)事人兩邊不平勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的統(tǒng)一仲裁裁決,均向統(tǒng)一人民法院告狀的,兩邊當(dāng)事人互為被告和原告,先告狀的一方當(dāng)事人列為“原告（被告）”,后起訴的一方當(dāng)事人列為“被告（原告）”。
4、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處仲裁法》第四十八條（不平結(jié)局裁決十五日內(nèi)告狀）和第四十九條（不平結(jié)局裁決三十日內(nèi)請(qǐng)求撤銷）觸及的時(shí)期的起算,應(yīng)與《民事訴訟法》的無(wú)關(guān)劃定相一致,均從第二天起算；《勞動(dòng)合同法》第十九條所稱的“以上”“不滿”（條約期限）的界定,應(yīng)與《民法通則》第一百五十五條的規(guī)定相一致。
5、勞動(dòng)者根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十條第二款和《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處仲裁法》第十六條的劃定向人民法院請(qǐng)求領(lǐng)取令的,應(yīng)吻合《民事訴訟法》第十七章的劃定。
以上就是深圳勞動(dòng)法律師為您講解的勞動(dòng)糾紛的整體內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助,如果您有類似的法律問(wèn)題,還請(qǐng)咨詢深圳勞動(dòng)法律師為您做一對(duì)一的講解。