深圳律師咨詢網來講講詐騙游戲道具是否會構成詐騙罪

　　游戲的方式是玩家通過運營商將真實貨幣兌換成虛擬貨幣，然后用虛擬貨幣在游戲的虛擬社區中從事商業活動，再通過運營商將虛擬貨幣兌換成真實貨幣。在中國，這樣的網站在現實中也是存在的。深圳律師咨詢網接下來為您講講具體的情況。

　　“在這種情況下，國家幾乎不可能禁止虛擬財產的交易。第三，可轉讓性和可轉讓性是兩個不同的概念。虛擬財產是可以轉讓的，即使不能轉讓，也不能否認其財產性。如前所述，毒品和淫穢物品是禁止買賣的，但仍可成為財產犯罪的對象。

　　或許就是有人研究認為，倘若非法進行交易的東西我們也是中國財物，那么，賣淫等服務發展都是自己財物，于是強奸婦女也構成搶劫罪。其實，筆者設計并不普遍認為可交易性是財物的特征因素之一，只是反對者以虛擬經濟財產的交易信息非法為由否認網絡虛擬現實財產管理屬于財物，本文才以毒品市場交易為例說明我國非法金融交易的東西也可能是財物。

　　事實上，可以提高交易的不一定是財物。例如，色情或者色情文化服務工作本身來說并不是財物，所以，欺騙賣淫女使之提供性服務的，不屬于騙取財物。因為個人財產安全犯罪的特點，決定了行為人已經取得某個教學對象的同時可能導致學習他人遭受家庭財產造成損失的，才能作為認定該對象是刑法上的財物。

　　例如，行為人欺騙被害人使其免除債務而取得一定財產性利益的行為，同時使被害人喪失相應的債權，因而需要成立詐騙罪。如果行為人雖然他們取得了某個目標對象，但并沒有使被害人遭受財產受到損害時，就難以認定該對象是刑法上的財物。

　　欺騙他人使之提供技術勞務的行為，不屬于騙取財物，因為這樣對方人員沒有能力喪失相應的財產權利。概言之，只有當行為人取得相關利益時，被害人同時不斷喪失同一環境利益的，才能認定共同利益的轉移。所以，承認虛擬財產是財物，并不意味著承認賣淫等服務質量也是財物。

　　不可否認，對財產概念的解釋不僅應符合財產犯罪的性質和保護法的利益，而且應符合合法性原則，即不應超出“財產”一詞的可能含義。不應侵犯國民的預測可能性。那么，需要討論的是。將虛擬財產解釋為財產是擴展解釋還是類推解釋？本文根據“財產”概念的特點，從否定的角度對“財產”概念作了如下解釋。

　　首先，要判斷某種解釋是否違反合法性原則，不僅要考慮術語的可能含義，還要考慮懲罰的必要性，以平衡具體的適當性與法律的穩定性。懲罰的必要性越高，擴展性解釋的可能性就越大。但是，如果該行為超出了刑法術語可能暗示的范圍，則不論是否需要處罰，該行為都不能被解釋為犯罪。

　　考慮刑罰的必要性是由法益保護原則決定的，而術語的可能含義則是由人權保護原則要求的。“可能含義”是指立法者根據語言的一般用法或語言的標準用法可以提及的含義。“可能意義”有三種: 一種是一般人可以期待的意義(核心) ; 另一種是一般人不能期待的邊緣部分; 第三種是上述兩種意義的中間部分。

　　如果行為符合第一種含義，則應當肯定構成要件的一致性; 第二種情況應當原則上否定構成要件的一致性; 第三種情況應當考慮處罰的必要性和合理性。

　　虛擬財產可以描述為上面提到的第三種情況。不是大多數人能期待的意義，也不是大多數人難以想到的邊緣部分，而是其中的中間部分。

　　深圳律師咨詢網提醒大家，如上所述，將非法獲取虛擬財產的行為作為財產犯罪處理是必要的，也是合理的。“隨著科技的進步，無形能源作為我們日常生活中不可或缺的物質被廣泛使用。作為一種財產侵害，應當作為刑法的保護對象。" 在這種情況下，虛擬財產可以解釋為財產。