深圳律師咨詢網為您講解盜竊現金與盜竊虛擬財產有何不同

　　有一種觀點認為，“網絡游戲中的虛擬財產只能由當前情況下糾紛發生時的平均市場價格來確定，市場上的價格數據可以通過統計分析得出結論。”我同意這種觀點。"目前，我國虛擬財產玩家的交易市場規模相當大，虛擬財產玩家之間的交易主要是通過QQ、MSN等特殊的即時聊天軟件或EMAIL在互聯網上完成電子交易或信息交換，交易在現場完成。深圳律師咨詢網接下來為您講講具體的情況。

　　一些網站還為玩家提供了交換和購買游戲虛擬財產的服務平臺，如淘寶虛擬財產交易平臺。可見，網絡玩家群體之間形成了一整套虛擬財產轉換和交易機制，大部分虛擬財產在虛擬財產玩家交易市場上形成了相對穩定的市場價格。"在這種情況下，虛擬財產的數額可以按平均市場價格確定。

　　第三個是網絡服務提供商的虛擬屬性。例如，田和其他四人利用網絡游戲中的一個漏洞，通過特殊軟件突破了兩臺服務器的防火墻，植入了20多個賬戶，從該平臺的服務提供商那里盜取了1300億游戲幣。

　　如果按照網絡公司的官方價格和市場價格計算，就會導致數額巨大甚至特別巨大，從而導致量刑畸重。更重要的是，這種計算很難對應受害人的損失。財產犯罪的數額必須與被害人的損失數額相等。沒有這個身份，財產犯罪就無法解釋。

　　如上述田案，成都警方委托成都市成華區物價局價格認證中心對虛擬財產進行評估。經過討論，四川物價局和成都市價格認證中心的多位專家認為，這類虛擬財產的價格鑒定，可以通過玩家的購買積分，或者與其他玩家的交易事實來確定。

　　價格鑒定結論為:以2009年4月28日為價格鑒定基準日，以1億金幣的市場價格即350元計算，犯罪嫌疑人田某等人盜竊的1300億游戲幣的核價為45、5萬元。(45)但田等人如果被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，確實難以接受。原因是虛擬財產的產出與傳統財產不同，平臺服務商損失45、5萬元，令人難以置信。

　　傳統文化產出是線性的。例如，農民有多少地，相應地只能通過產出多少糧食。即使可以增加肥料、提高自己種植信息技術，其單位工作產出經濟增長我們仍然有一個峰值，總體上只能趨近某個具有較高的單位進行土地產值。

　　即使中國農民不睡覺、不休息，其收入也難以擺脫產出與投入間線性相關關系的約束，收入不可能太高。概言之，任何有體物的產出，都局限于原材料的總量，即便學生提高產品生產管理技術不斷減少資源損耗，也只能讓設計單位提供原材料的產出趨近于某個高值。

　　但虛擬財產的特點是一個產出，無限銷售。軟件本身的生產和開發是一次性的，而價值生成可以通過復制多次完成。有多少人想購買和使用虛擬財產，以及虛擬財產可以創造多少價值。例如，騰訊虛擬財產的投入產出關系不僅非線性，甚至過大。

　　在騰訊的QQ空間里，一些設計師和程序員可能需要花幾天時間設計一個虛擬帽子，但一旦設計完成，虛擬帽子的售價將達到1美元，100萬份拷貝將產生100萬元人民幣。

　　由于虛擬帽子的銷售是以電子方式收取的，并且不需要為每售出一頂帽子進行再制造，因此騰訊銷售1億頂虛擬帽子和銷售1萬頂虛擬帽子的成本幾乎沒有差別。但收入差別很大。騰訊的虛擬服裝、虛擬裝飾、虛擬家具都是如此。這導致其收入和成本投入之間的關系非常弱，使其比以往任何時候都更有利可圖。

　　因此，用戶獲得的虛擬財產與網絡服務提供商設計的虛擬財產具有明顯差異。用戶失去自己的虛擬財產，與現實生活中的財產損失基本上沒有區別。例如，用戶A損失2000元與實際損失2000元沒有區別。但網絡服務提供商的虛擬財產損失與不動產損失有明顯區別。

　　深圳律師咨詢網發現，騰訊盜竊1億Q幣和盜竊1億元現金的行為有很大不同。1億枚硬幣被盜后，只要有用戶購買Q幣，無論多少，騰訊仍然可以滿足用戶的需求。顯然，在同等條件下，網絡服務提供商的財產損失和用戶的財產損失是不可能相同的。