“11歲那年，父親一走了之，將我和弟弟拋棄。30年后，他卻來向我索要贍養(yǎng)費(fèi),我該給嗎？”近日，平陰法院審理了這樣一起贍養(yǎng)糾紛案。深圳著名律師為你帶來這個案例。

　　案件情況

　　1989年，孫明與前妻離婚，其兩個兒子孫小凱、孫小杰跟隨母親生活。離婚后，孫明外出打工，期間從未向自己的兩個兒子履行過撫養(yǎng)義務(wù)。2017年，孫明因年老體弱不能外出工作選擇回村居住，在此期間孫明多次找孫小凱、孫小杰要求其進(jìn)行贍養(yǎng)，但遭拒絕。現(xiàn)孫明生病住院，無人照顧，無力繳納住院費(fèi)用，遂起訴至法院要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)并承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。

                                      
 

　　法院認(rèn)為

　　平陰法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是成年子女的法定義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，老人的子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù)。本案中，雖然孫明的行為應(yīng)受道德譴責(zé)，但子女對父母的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。為彌合原、被告父子情，妥善安置原告晚年生活，承辦法官及特邀調(diào)解員多次組織當(dāng)事人及原告所居村民委員會參與調(diào)解，動之以情，曉之以理，終就原告孫明的贍養(yǎng)事宜達(dá)成一致意見：兩兒子每月每人支付1000元用于孫明護(hù)理及生活等費(fèi)用；孫明今后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、百年后的喪葬費(fèi)用由兩個兒子平攤。

　　國本之風(fēng)在家風(fēng)，家風(fēng)之本在孝道。贍養(yǎng)父母不僅是道德的要求，更是法定的義務(wù)。這種贍養(yǎng)義務(wù)是基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止，也不得附加任何條件。本案從充分保護(hù)老年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，通過多元化調(diào)解，大力弘揚(yáng)了孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德，營造了尊老愛老的社會氛圍，實(shí)現(xiàn)了老年人老有所養(yǎng)，老有所依，老有所安。