近日，云南省牟定縣人民法院一審判決后，當(dāng)事人被云南省楚雄彝族自治州中級人民法院駁回，維持原判。深圳市權(quán)威的律師帶你看看這個案件。
案件情況
被告A、B自2020年9月起多次到原告處購買建材，因為在楚姚高速公路建設(shè)。2020年12月11日，被告向原告支付65302元，被告A向原告支付4萬元，其余25302元未支付。原告將被告A和B起訴牟定縣人民法院。
判決結(jié)果
在審判過程中，被告B報告稱，A應(yīng)支付與A系的合伙關(guān)系，因為A沒有結(jié)算；另一方面，A認(rèn)為它已經(jīng)支付了大部分付款，其余的應(yīng)該由B支付。法院審理后，被告A和B向原告支付25302元，兩名被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決結(jié)束后，被告B提出上訴，理由是一審開庭當(dāng)天的陳述是酒后陳述，與被告A不是合伙關(guān)系，而是勞動關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。楚雄彝族自治州中級人民法院駁回上訴，維持原判。
法官說法
本案有兩個問題值得注意：一是禁止反言；二是酒后能否到法院參加訴訟或?qū)徖戆讣?/span>
1.庭上陳述是指酒后不認(rèn)可的主張不符合法律規(guī)定
禁止反言是指一方依賴另一方的陳述，另一方不得否認(rèn)其之前的陳述。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，如果一方在訴訟過程中陳述其不利事實或明確承認(rèn)其不利事實，另一方不需要提供證據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴、辯護(hù)、代理等書面材料中明確承認(rèn)其不利事實的，適用前款規(guī)定。
在本案第二審中，法官認(rèn)為，上訴人承認(rèn)雙方在一審中構(gòu)成合伙關(guān)系的陳述構(gòu)成了自我承認(rèn)。二審中提出的陳述為酒后陳述，不承認(rèn)的主張不符合法律規(guī)定，即禁止反駁的原則。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人在法院辯論結(jié)束前撤銷自我承認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許：（1）經(jīng)對方同意；（2）自我承認(rèn)是在被脅迫或重大誤解的情況下進(jìn)行的。人民法院允許當(dāng)事人撤銷自我承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)作出口頭或者書面裁定。當(dāng)事人在法院辯論結(jié)束前撤銷承認(rèn)的，當(dāng)事人同意的，撤銷視為有效，因為自我承認(rèn)的效力之一是免除對方的舉證責(zé)任，使對方受益。對方放棄這一利益，同意撤銷承認(rèn)的，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿，允許撤銷自我承認(rèn)。當(dāng)事人有足夠的證據(jù)證明自我承認(rèn)違反了其真實意義，與真實情況不一致，在脅迫或者重大誤解下作出并與事實不一致的，應(yīng)當(dāng)撤銷。
2.飲酒后不得參加訴訟或旁聽
《最高人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第七條規(guī)定，下列人員不得進(jìn)入審判場所：（1）無證件、偽造、使用他人證件的；（2）未成年人（法院批準(zhǔn)的除外）；（3）精神疾病和醉酒；（4）被剝奪政治權(quán)利、在監(jiān)獄外服刑、監(jiān)視居住、保釋候?qū)彽模唬?）拒絕接受安全檢查或者不聽從安全檢查人員的安排；（6）其他可能妨礙法院審判秩序的人。
《中華人民共和國人民法院規(guī)則》第九條第三款規(guī)定，下列人員不得聽取：（1）證人、鑒定人、準(zhǔn)備出庭的人；（2）未經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的未成年人；（3）拒絕接受安全檢查；（4）醉酒者、精神病人或其他精神狀態(tài)異常者；（5）其他可能危害法院安全或妨礙法院秩序的人。
因此，飲酒屬于《最高人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第七條第六項、《中華人民共和國人民法院規(guī)則》第九條第三款第（4）項、第（5）項規(guī)定的禁止行為，飲酒后不得進(jìn)入審判場所，不得參加訴訟或者審理。
雖然飲酒不同于醉酒，但它們會在不同程度上影響訴訟活動。只要飲酒，無論多少，都會影響當(dāng)事人的判斷能力、行為能力、行使權(quán)利和履行義務(wù)。法官提醒參與訴訟的當(dāng)事人和聽眾，只有遵守法律法規(guī)，保持清醒，才能有效維護(hù)其合法權(quán)益。