搶劫罪是一種對公民進行人身及公私財產信息安全管理具有一個極大危害性的犯罪。因此，我國《刑法》對搶劫罪在數額或情節上沒有作限制性規定。但這并不一定意味著可以認定搶劫罪根本無須考慮財物的數額及犯罪情節。一般這種情況下，只要行為人實施了以暴力、脅迫或者一些其他研究方法劫取公私財物的行為，就認定為網絡犯罪。但是，如果我們使用輕微的威脅國家或者家庭暴力，沒有發展造成影響任何環境危害嚴重后果，搶得少量財物，情節更加顯著輕微危害不大的，不能按犯罪問題處理。尤其對于應當需要注意教學實踐中常見的三類案件之罪與非罪界限的區分：接下來就由深圳知名刑事律師為您講解搶劫罪的起訴標準的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、限制刑事責任年齡的人要求未成年人行為定性財產

　　1、《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規定： “年滿十四周歲但未滿十六周歲的人，以輕微暴力或者威脅為手段，強行向其他未成年人索要少量的日常生活用品、學習用品或者金錢，不致使受害人受到輕微傷害以上，不敢上學學習或者正常生活的，不構成犯罪”，這是《刑法》第十三條專門適用于搶劫罪的規定。特別是，這種行為是否構成犯罪的關鍵在于下列三個要素同時存在：暴力或威脅的程度是否輕微。應當從被害人是否被持刀或其他兇器、磚塊等搶劫等方面綜合判斷。以及暴力程度，以及受害人是否受輕傷。財物進行數量關系不大。“數量變化不大”可以通過參考盜竊、搶奪罪數額存在較大來認定，一般對未達到“數額具有較大”標準的，可以認定為“數量影響不大”。受害人無輕傷或不敢正常上學或生活。搶劫，搶劫自己輸掉的賭錢或贏得的賭債的行為

　　2、根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規定，行為人僅以自己輸掉的賭資或者贏來的賭債為搶劫對象的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪（如故意傷害）的，依照刑法有關規定處罰。

　　二、暴力脅迫等手段取得一個家庭成員或近親屬財產的行為

　　根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規定，以暴力、脅迫等方式取得家庭成員或者近親屬的財產自用，搶劫罪未被普遍定罪處罰，但構成其他罪的， 依照刑法的有關規定處理；教唆、勾結他人以暴力、脅迫手段搶劫家庭成員或者近親屬財產的，可以以搶劫罪定罪處罰。 究其原因，一是家庭與親屬之間的財產關系依附于血緣關系，家庭成員和近親屬對家庭財產享有一定的共同管理和使用權。 其性質與搶劫罪中的“他人財產”有一定的區別。 第二，在刑事政策方面，一般而言，家庭成員或近親屬之間的財產秩序維持在家庭內部，這更有利于社會秩序的穩定。 最后，符合相關司法解釋的精神。 最高人民法院《關于審理盜竊案具體適用法律若干問題的解釋》第一條第四項規定："盜竊自己住宅的財產或者近親屬的財產，一般不構成犯罪； 如果需要追究刑事責任，刑罰應當與社會上犯罪的人不同。"

　　三、婚姻家庭糾紛中的搶劫行為

　　司法實踐中，在構建和諧社會的背景下，根據寬嚴相濟刑事政策的要求，因婚姻家庭糾紛引起的下列兩種搶奪財物的行為，一般不應以搶劫罪論處：因婚姻家庭糾紛，一方拿回彩禮、嫁妝，或者強行分割、拿走家庭共同財產，即使拿回、拿走的份額較大，也屬于民事婚姻糾紛中處理不當的問題。因子女離婚、已婚女兒猝死等而憤怒。糾集多名親友砸對方家財物，搶走糧、菜、雞、豬，是婚姻家庭糾紛中泄憤報復的行為。一般調解要做好，處理得當，不能以搶劫罪論處。

　　強行進行扣留對方公司財物抵債的行為。在實踐中，由于受害人不愿意或者不能償還債務或者其他經濟糾紛，有的行為人為了償還債務或者索取債務或者拖欠的財產，強行扣留對方的財產，不具有非法占用他人財產的目的。 屬于以不當手段收債、索取財物的行為，應當查處，不得以搶劫罪處罰。 正如一些評論家所指出的：從民事的角度來看，合法的債權債務關系受到法律的保護。 債務人不履行債務的，有可能存在一定的過錯，即使采取不合法的手段，債權人也可以采取暴力或暴力威脅的方式主張債務，但為實現債權或彌補債務人違約造成的損失，主觀上， 不存在無法律依據占用他人合法擁有或持有的財產的犯罪，即不存在非法占有目的。 客觀上不會造成債務人債務以外的財產損失。 根據主客觀一致的原則，這種行為不應以搶劫罪定罪處罰，一般不應以其他侵犯財產罪定罪處罰。以上就是深圳知名刑事律師為您講解搶劫罪的起訴標準的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳知名刑事律師師為您做一對一的講解。