歹徒拿著刀進(jìn)了家,但被主人殺害了。最近,黑龍江省哈爾濱檢察院公開(kāi)聽(tīng)證是否構(gòu)成正當(dāng)辯護(hù)逮捕案件,決定不批準(zhǔn)逮捕。深圳刑事律師帶你看看這是為什么?
2020年12月16日23時(shí),沈某在睡夢(mèng)中被狗叫醒。當(dāng)我起身檢查時(shí),我遇到了李進(jìn)屋。
根據(jù)監(jiān)控錄像,李戴著頭套,只露出一雙眼睛,手里拿著手電筒,徑直走向沈的家。當(dāng)他打開(kāi)沈的門(mén)時(shí),左手的刀清晰可見(jiàn)。
看到主人沈某發(fā)現(xiàn),蒙面上的李某在沈某脖子上放了一把鋒利的刀。沈某回頭抓住李某的帽套,李某趁機(jī)用鋒利的刀將兩把刀綁在沈某的背上,然后雙方撕在一起。
撕裂過(guò)程中,沈某將李某手中的尖刀奪下,并將幾把刀刺到李某身上,李某倒地后當(dāng)場(chǎng)死亡。
之后,沈某打電話(huà)給鄰居求助,并要求鄰居撥打110報(bào)案。
經(jīng)鑒定,持刀入室的李左肺動(dòng)脈破裂失血,為致命傷。沈胸部損傷程度為重傷二級(jí)、十級(jí)殘疾。
2021年1月14日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪向哈爾濱市檢察院提出批準(zhǔn)逮捕。
鑒于案件的特殊性,哈爾濱檢察院高度重視,在全面審查檔案證據(jù)后,向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充調(diào)查意見(jiàn)。
在補(bǔ)充調(diào)查中,檢察官經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,跟蹤還原受害人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)庭院,受害人李進(jìn)入嫌疑人住宅,犯罪過(guò)程中是否有第三人進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng),犯罪嫌疑人行為后,扣押兇器來(lái)源等事實(shí)和證據(jù)。
與此同時(shí),哈爾濱市檢察院還就是否批準(zhǔn)逮捕申某涉嫌故意殺人案舉行了網(wǎng)上公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。
在聽(tīng)證會(huì)上,檢察官介紹了案件的基本情況,并解釋了案件證據(jù)的相互確認(rèn),可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈的邏輯關(guān)系。聽(tīng)取檢察官的介紹后,聽(tīng)證員、訴訟代理人、嫌疑人律師分別發(fā)表了聽(tīng)證意見(jiàn),大家都同意沈的行為是合法的辯護(hù)行為,不得批準(zhǔn)逮捕。
最后,通過(guò)補(bǔ)充調(diào)查和公開(kāi)聽(tīng)證,經(jīng)檢察委員會(huì)討論研究,哈爾濱檢察院認(rèn)為,嫌疑人沈的行為不構(gòu)成故意殺人罪,其反殺人行為屬于合法防衛(wèi)行為,受法律保護(hù),因此決定不批準(zhǔn)逮捕沈。
叛逃罪案件中的監(jiān)控與監(jiān)禁措施:深圳刑事律師的解讀 | 深圳刑事律師解讀安陽(yáng)砍殺兒童事件2死1傷 |
深圳刑事律師分析貨到付款的騙局怎么防? | 深圳刑事律師解析地窖囚禁性侵女孩罪犯被判死刑 |
深圳刑事律師講撞死人和捅死人判決有什么區(qū)別? | 深圳刑事律師解讀程序員辭職刪原單位代碼被判刑 |