2021年9月28日,湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院發(fā)布的執(zhí)行死刑命令,依法將罪犯龍溪證明了自己的身體,并護(hù)送到刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。深圳刑事律師帶你看看這個(gè)案例。
2019年初,湖南省湘西土家族苗族自治州發(fā)生的深圳人類悲劇結(jié)束。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道,2019年2月13日,犯罪龍溪和未成年受害人在未成年受害綁、封口、麻袋蒙面等方式將受害人綁架到自己建立的秘密地下室,用鐵鏈鎖定性侵犯24天,直到被害人被警方救出。隨著罪犯龍溪和被執(zhí)行死刑的披露,龍溪和在囚禁受害人期間多次性侵受害人,手段非常惡劣。他們用槍和電擊威脅受害人。
根據(jù)披露的案件,龍溪和共犯了兩種罪行,一種是強(qiáng)奸罪,另一種是非法持有槍支罪。從強(qiáng)奸罪的角度來(lái)看,其手段非常糟糕,結(jié)果非常嚴(yán)重。它使用鏈鎖在地下室,用槍和電擊迫使受害者發(fā)生性關(guān)系,受害者尚未成年。因此,龍溪和死刑被判處強(qiáng)奸罪,并立即執(zhí)行。另一方面,非法持有槍支罪也是一種嚴(yán)重的罪行。因此,龍溪和死刑的立即執(zhí)行完全符合刑法的精神和具體規(guī)定。
從法律上講,龍溪和被判處死刑的立即執(zhí)行是非常充分的。首先,從報(bào)應(yīng)刑的角度來(lái)看,其手段和行為極其惡劣,犯罪對(duì)象是未成年女孩,對(duì)受害者造成了嚴(yán)重的身心傷害。
因此,從報(bào)應(yīng)刑的角度來(lái)看,立即判處死刑是非常合適的,情節(jié)極其惡劣,不殺人不足以讓平民生氣。從預(yù)防刑的角度來(lái)看,立即判處龍溪和死刑也有足夠的依據(jù)。
根據(jù)他犯罪的具體情況,他不僅提前在自己家里修建了地下室,還準(zhǔn)備了手槍點(diǎn)擊工具和其他犯罪工具。因此,他有預(yù)謀實(shí)施犯罪,綁架女孩并不是暫時(shí)的意圖。因此,不立即執(zhí)行死刑,從身體上消除。一旦刑滿釋放,將對(duì)社會(huì)構(gòu)成巨大威脅。因此,由于罪犯的人身危險(xiǎn)性很高,從預(yù)防的角度來(lái)看,必須實(shí)現(xiàn)刑法保衛(wèi)的目的。當(dāng)然,刑法也充分保護(hù)了罪犯的權(quán)利,刑事訴訟程序保護(hù)了龍喜和的上訴權(quán),并在被執(zhí)行死刑前安排了近親會(huì)見(jiàn)。
叛逃罪案件中的監(jiān)控與監(jiān)禁措施:深圳刑事律師的解讀 | 深圳刑事律師解讀安陽(yáng)砍殺兒童事件2死1傷 |
深圳刑事律師分析貨到付款的騙局怎么防? | 深圳刑事律師分析歹徒拿刀入戶被主人反殺 |
深圳刑事律師講撞死人和捅死人判決有什么區(qū)別? | 深圳刑事律師解讀程序員辭職刪原單位代碼被判刑 |