案件回顧

　　2013年8月，小蘇的父母經法院調解離婚，小蘇和父親蘇住在一起。2014年2月至2015年3月，蘇三次將小蘇的3000元壓歲錢存入銀行。

　　2015年12月，小蘇搬到母親黃家，同月申請變更小蘇的監護權。2016年4月，白云法院裁定小蘇由母親黃撫養。然而，2016年3月，未經小蘇同意，蘇取出了小蘇存入銀行的壓歲錢和利息。

　　蘇某認為，蘇某私自提取壓歲錢拒不返還的行為，侵犯了其合法權益，因此被起訴法院返還存款本息。

　　被告蘇辯稱，原告的壓歲錢作為原告的監護人存入銀行，是在被告的親友圈中產生的，與原告的母親無關，并與原告約定，原告成年后返還存款本息。原告的母親試圖煽動原告回到壓歲錢，因為她不知道如何區分是非。

　　法院審理

　　法院認為，雖然原告小蘇名下的銀行存款是由被告蘇存入的，但小蘇仍然享有存款的所有權，蘇無權擅自處置小蘇名下的存款。蘇以小蘇的名義取出存款，侵犯了小蘇的權利。小蘇要求蘇合理合法地返還存款和利息，法院予以支持。因此，被告蘇被判返還小蘇總本息3045元。

                                             

       深圳權威律師解讀壓歲錢應該歸誰

　　父母不能隨便花壓歲錢！8歲以上的孩子可以自己保管。

　　法律上給孩子壓歲錢是贈與，應當歸受贈人所有。此外，8歲以上的未成年人可以獨立實施純利益的民事法律行為。

　　接受長輩的壓歲錢屬于純利益的民事法律行為，未成年人可以獨立接受；長輩有權決定是否給壓歲錢。在給錢之前，屬于長輩本人；把壓歲錢拿出來交給對方后，錢是別人的，別人是受贈人。

　　不同年齡的未成年人受到不同的限制，只能從事相應的民事法律行為。也就是說，雖然壓歲錢屬于孩子，但孩子不能隨意消費或控制。

　　由于未成年人缺乏社會經驗和不成熟，他們只能從事適應他（她）年齡的行為，否則他們將沒有法律效力。8歲以下的未成年人由父母控制；8歲以上的未成年人只能實施與年齡、智力相對應的民事法律行為；需要購買大型用品或獎勵錨的，經父母同意或認可。

　　壓歲錢屬于未成年人本人。他（她）可以委托父母保管。父母不能把它當作自己的，也不能簡單地為自己消費。當然，如果父母想用壓歲錢為未成年人購買學習用品和日用品，那就不是法律禁止的。

　　《民法典》第十一八八條規定，有財產的無民事行為能力人限制民事行為能力人對他人造成損害的，應當從其財產中支付賠償費；不足部分由監護人賠償。也就是說，未成年人侵犯他人，如傷害他人、破壞他人的門牙、破壞他人的玩具等，應當優先考慮未成年人的壓歲錢，其余由父母賠償。

　　《中華人民共和國民法典》

　　第三十五條第一款：監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除維護被監護人的利益外，不得處分被監護人的財產。

　　第二百四十條所有人有權依法占有、使用、收益、處置自己的房地產或者動產。

　　第六百五十七條贈與合同是贈與人將其財產免費給予受贈人的合同，受贈人表示接受贈與。