我不是孩子監護人孩子被強奸了去公安報案

　　深圳刑事辯護律師 案例1構成強奸罪，案例2不構成強奸罪。

　　案例1中，甲以惡害（殺害乙的兒子丙）為要挾，迫使乙不敢反抗，應當被認定為法條中“的脅迫”，因此構成強奸罪。

　　所謂脅迫手段，是指對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制，使婦女不敢反抗的手段。脅迫的核心是足以引起被害婦女的恐懼心理，使之不敢反抗，從而實現強行奸淫的意圖。既可以直接對婦女進行威脅，也可以通過第三者進行威脅，既可以是口頭脅迫，也可以是書面脅迫，既可以以暴力進行威脅，如持刀脅迫，也可以以非暴力進行威脅，如以揭發隱私、毀壞名譽相脅迫。

　　《強奸罪中脅迫程度的認定標準》

　　案例2甲乙若為夫妻，則不構成強奸罪，若非夫妻，則構成強奸罪。

　　一般情況下，婚內強奸不會被認定為犯罪。但是如果系非法婚姻關系或者己經進入離婚訴訟程序,婚姻關系實際已處于不確定中時,丈夫違背妻子的意志,采用暴力手段強行與其發生性關系，則可以被認定為犯罪。

　　典型案例：白俊峰強奸罪一案：丈夫強奸妻子的行為應該如何定性？

　　被告人白俊峰和被害人姚某某在1994年結婚，但結婚之后兩人感情并不好且多次發生口角，為此妻子姚某某在1995年2月27日回娘家居住并向白俊峰提出離婚要求，但經過村委會的調解后，雙方并未就離婚達成協議，原因是雙方就彩禮退還問題起了爭執。

　　5月2日晚8時許，白俊峰來到姚家找姚某某索要彩禮，雙方約定，次日找中間人解決，后白俊峰回家。晚上10時許，白俊峰再次到姚家，姚某正在脫衣服上床睡覺，白俊峰見狀，亦脫衣服要住在姚家。此時姚某從被窩里坐起來想穿衣服，白俊峰將她按倒，想要與其發生性關系。姚某不允，與白俊峰廝打，白俊峰遂騎在姚某身上，強行與姚某發生性關系。

　　負責審理該案的義縣人民法院認為：被告人白俊峰在與姚某某的婚姻關系存續期間，以強制的手段，強行與姚某某發生性關系的行為，不構成強奸罪，因此白俊峰被判決無罪。

　　在研究本案時，最高人民法院的研究人員認為，被告人白俊峰的行為不構成強奸罪的理由是， 是否違背婦女意志是構成強奸罪的必備法律要件。雖然婚內夫妻兩人性行為未必都是妻子同意，但就社會危害性而言以及家庭倫理方面而言，與強奸犯罪中的“違背婦女意愿”有本質的不同。

　　強奸的本質是對婦女性自主權的侵犯。然而，根據婚姻法的規定，合法的婚姻，產生夫妻之間特定的人身和財產關系，同居和性生活是夫妻之間對等人身權利和義務的基本內容。雙方自愿登記結婚,就是對同居和性生活的法律承諾。

　　因此,如果在合法婚姻關系存續期間,丈夫不顧妻子反對，采用暴力與妻子強行發生性關系的行為,不屬刑法意義上的違背婦女意志與婦女進行性行為,不能構成強奸罪。

　　　深圳刑事辯護律師 當然，如果系非法婚姻或已經進入了離婚訴訟程序，婚姻關系實質上處于不確定之中，丈夫違背妻子的意志，采用暴力手段強行發生性行為，則可以被認定為強奸罪。