依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百二十五條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下。深圳律師咨詢網(wǎng)來(lái)講講一下相關(guān)的情況。
二審裁判結(jié)果：
一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第310號(hào)刑事附帶民事判決；
二、上訴人（原審被告人）李某甲、李某乙、李某丙無(wú)罪；
三、由上訴人（原審被告人）李某甲、李某乙、李某丙賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李星曉醫(yī)療費(fèi)用4669、2元、酌情考慮誤工費(fèi)5230元、護(hù)理費(fèi)1288元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元、酌情考慮交通等費(fèi)用2000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失14107、2元；
四、由上訴人（原審被告人）李某丙賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李星曉墊付的雇工王曉平經(jīng)濟(jì)損失2608、4元；
五、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李星曉的其他訴訟請(qǐng)求。本判決為終審判決。
審判人員審判長(zhǎng)康照明審判員劉寧審判員楊淑紅裁判日期二〇一四年十一月十八日書記員書記員劉珊珊當(dāng)事人信息原公訴機(jī)關(guān)四川省合江縣人民檢察院。原審被告人（二審上訴人）羅某某，男，1950年9月4日出生，漢族，四川省合江縣人。
原審被告人（二審上訴人）陸某某，女，1959年10月27日出生，漢族，四川省合江縣人，個(gè)體工商戶。審理經(jīng)過(guò)原審被告人羅某某、陸某某犯敲詐勒索罪一案，四川省合江縣人民法院于2008年1月14日作出（2007）合江刑初字第156號(hào)刑事判決。羅某某、陸某某不服，向本院提出上訴。
本院于2008年9月28日作出（2008）瀘刑終字第12號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。羅某某、陸某某刑滿釋放后仍不服，向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛拇ㄊ「呒?jí)人民法院于2013年2月18日作出（2013）川刑監(jiān)字第25號(hào)再審決定書，指令本院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。
本院依法另行組成合議庭公開公庭審理了本案。四川省瀘州市人民檢察院指派檢察員楊某某、張某某出庭履行職務(wù)。原審被告人羅某某、陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院查明原一審判決認(rèn)定，2000年4月，被告人羅某某租用合江鎮(zhèn)槽房村四社集體土地修建了“二層巖”農(nóng)家樂(lè)。
2001年3月9日，被告人羅某某用“二層巖”農(nóng)家樂(lè)房產(chǎn)作抵押，向合江縣白米信用合作社合江分社貸款30萬(wàn)元，約定貸款時(shí)間為一年。逾期后被告人羅某某未歸還借款本息，信用社依法向人民法院提起了訴訟。
2002年7月12日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但被告人羅某某仍未按調(diào)解書確定的時(shí)間履行還款義務(wù)，信用社遂依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行中被告人羅某某于2002年12月24日與信用社達(dá)成了用座落于合江鎮(zhèn)槽房村四社的“二層巖”農(nóng)家樂(lè)927、44平米的營(yíng)業(yè)娛樂(lè)用房以評(píng)估價(jià)43萬(wàn)元抵償所欠信用社借款本金30萬(wàn)元，以及利息、復(fù)息55844、42元，訴訟保全費(fèi)10180元，執(zhí)行費(fèi)2000元的執(zhí)行和解協(xié)議。
并于該協(xié)議簽訂的當(dāng)天與信用社簽訂了租賃該房屋的房屋租賃協(xié)議，約定租期從2002年12月24日起至2003年12月24日止。2003年4月28日，合江縣人民政府為防治“非典”工作的需要，與當(dāng)時(shí)“二層巖”農(nóng)家樂(lè)的經(jīng)營(yíng)者羅某某簽訂了房屋租賃協(xié)議，用以收留一般發(fā)熱病人，每月租金1萬(wàn)元。
深圳律師咨詢網(wǎng)了解到，2003年11月26日租賃期滿后，縣人民政府和被告羅某辦理了相關(guān)移交手續(xù)。2004年4月26日，根據(jù)被告及其妻子的請(qǐng)?jiān)笗?，縣人民政府與被告就“兩層巖”農(nóng)家洞的修復(fù)工作進(jìn)行了協(xié)商，并一次性支付了5000元被告的修復(fù)和修整工作，并同意今后， 被告不應(yīng)有任何理由與政府就租約提出異議。但事后，兩被告以防控“非典”的影響為由，無(wú)理要求縣人民政府給予額外賠償或購(gòu)買“雙層搖滾”農(nóng)家樂(lè)。由于不滿，兩名被告多次到北京上訪。