案件情況

　　小李去他的好朋友小明家玩。當他看到車庫里有一輛新跑車時，他想感受到速度和激情。當小明上廁所時，他拿走鑰匙，偷了跑車去兜風。結果，他錯誤地把油門當作剎車人。行人有權要求誰承擔責任？如果小明看到小李拿走鑰匙卻沉默不語，誰來承擔責任？

　　機動車所有人、管理人與用戶不一致時的侵權責任

      《民法典》第1209條機動車所有人、管理人、用戶不是同一人的，應當承擔交通事故損害的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害有過錯的，承擔相應的賠償責任。

　　《民法典》第1212條未經允許駕駛他人機動車，發生交通事故造成損害的，由機動車用戶承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害有過錯的，本章另有規定的除外。

                                        
 

　　深圳高級律師案例解讀

　　生活中有很多機動車車主與機動車用戶不一致的情況，比如免費借給親戚朋友，孩子偷父母的機動車。在這種情況下，如果機動車用戶不遵守交通規則，誤用油門作為剎車，應如何賠償受害者？根據《民法典》的規定，機動車用戶需要承擔賠償責任，但車主對損害有過錯的，應當根據過錯規模與用戶分擔賠償責任。

　　在未經車主允許駕駛機動車的情況下，車主的過錯一般反映在機動車管理不當。在本例中，小李未經小明允許偷走小明跑車。踩錯油門是一種操作錯誤，應對受傷行人承擔賠償責任。然而，小明的車停在自己的車庫里并鎖上了。小明履行了妥善管理車輛的義務。小明上廁所時，小李偷了鑰匙。小明不知道也停不下來。因此，小明對小李駕駛傷害行人沒有過錯，不需要承擔責任。

　　相反，如果小明看到小李偷車鑰匙而不停下來，他應該認為小明默許小李使用跑車。此時，小李借用了小明的機動車。與前一種情況相比，小明可以更好地控制車輛和小李駕駛車輛的行為。他對具體車況和小李駕駛資格的理解和理解將影響對過錯的判斷。如果小明知道小李沒有駕駛資格或跑車剎車不好，但默許小李駕駛，小明有過錯，應承擔賠償責任。然而，小明和小李的過錯大小不同，賠償金額也不同。兩人應按過錯規模按比例分擔賠償責任。