面臨潛在的刑事風險，筆者認為，網絡賭博的參賭人員可以采取以下應對措施：

　　第一，及時聯系專業刑事律師，詳細向律師說明自身參與賭博的相關情況，包括賭博網站的具體情況、參賭次數、時間、投注金額、金額來源等。專業律師了解相關情況后，方能根據行為人自身參賭情況結合案發地司法實務現狀，作出準確的預判并提供有效應對指導。

　　第二，切勿盲目自首。由于賭博網站牽涉到人員數量多，部分賭博網站注冊會員幾十萬甚至上百萬，涉案區域廣，公安機關收集證據、調查案件往往需要相當長的時間。此時，對于一般的參賭人員，辦案人員可能根本無暇去關注你。但如果自己的銀行卡確實被凍結了，應在律師的指導下，即使自首，也應獲得最大程度上的量刑減免。

　　第三，調整自己的心態，從容應對可能面臨的風險。賭博是違法行為，當你參與網絡賭博的第一次起，你就應當意識到這種風險。對于賭博持續時間長、投注金額巨大的參賭人員，最大的刑事風險則可能是“以賭博為業”構成賭博罪的風險。公安機關的調查，與當事人的辯護準備是兩個最近，全國許多省份都開展了打擊非法和犯罪賭博活動的專項行動，特別是對跨境網絡賭博保持高度壓力。江西省很多地方甚至出臺了“禁麻令”，要求商業麻將館自行關閉，茶館酒店的麻將室自行撤銷，引發網友熱議。

　　根據我國法律規定，賭博不僅是違反《治安管理處罰法》的違法行為，而且情節嚴重，甚至可能觸犯刑法，構成賭博、開設賭場罪。《刑法》第303條第1款規定了賭博罪。以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金第二款規定，開設賭場罪為:“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”。

　　賭博一般是指贊助商、組織者、牟利者或提供資金、場地、借貸服務等的人。，但不包括普通賭博人員。然而，在理論和司法實踐中，很難準確界定什么是賭博。所謂的賭徒在什么情況下可以被視為“以賭博為業”，然后以賭博罪定罪處罰，這關系到罪與非罪，也是準確打擊犯罪、依法保障人權的根本問題。

　　1.“以賭為業”作為賭博罪的實務分析。

　　通過收集案件的網絡數據庫，基于賭博犯罪，筆者認為其中部分案件以賭博為檢索條件，共檢索到相關裁判文書384份。逐一將“聚眾賭博”和“收受他人賭注六合彩”的案件認定為“以賭博為業”的案件，進而得出純賭徒(大部分是為自己參加賭博，也有部分是幫助他人參加賭博)已經被認定的結論，通過對這些案件的分析，筆者試圖揭示司法實踐中簡單賭徒被判定為賭博犯罪的規律，以及辯護律師如何有效地做好相應的辯護工作。

　　1.從地域分布來看。前五名定罪為:河南省9起，占21.95%；6廣東省，占14.63%；福建省5家，占12.19%；4在江西省，占9.76%；3在河北省，占7.32%。其他省份除廣西、山西外，湖北、江蘇、貴州、安徽、四川、遼寧、浙江、甘肅、吉林、山東各有一個。不難看出，排名前五的省份數量都在60%以上，賭博犯罪的犯罪風險是由單純的賭博人員決定的，在這些省份也較高。

　　2.從具體量刑來看。只有三起案件被判處兩年以上有期徒刑，均為網絡賭博。其中兩起案件參與賭博超過200次，近千萬銀行流水。最重判決兩年零六個月，下注金額3億。一至二年有期徒刑六起，主要是長期賭博，投注過億，但也有二十多萬人獲利。近80%的案件被判處一年以下有期徒刑。

　　3.從定罪的情況來看。司法機關在認定被告人構成“以賭博為業”的賭博罪時，通常是根據行為人賭博資金的持續時間、頻率和數額來認定的，但也有長期賭博、賭博獲利、借錢賭博、幫助他人賭博下注等多種寬泛的情節。更有甚者，連續三日參與賭博且賭博費用不超過3萬元的賭徒，視為賭博[見(2012)成行子楚第102號鄒張順、蔡惠東賭博罪一審刑事判決書]。此外，還有多次受到行政處罰的賭博人員被重新評定為賭博，進而認定賭博罪的案件[見(2015)鄂施簡興子楚第00033號賴某某賭博罪一審刑事判決書]。以上兩起案件，在我看來完全違背了賭博罪的真實內涵，存在明顯的錯誤判斷。

　　4.從賭博行為持續時間來看。連續參與賭博6個月以上的案件有20起，約占全部案件的50%，其中近50%的人賭博時間不足6個月或僅被籠統描述為長期或反復賭博。其中持續時間較短的是一個月、七天甚至一天。

　　如“經審理查明，2016年3月至4月18日，被告人李、宋桂紅被李(另案處理)以在國內外賭博為目的，在漳州市常州區某路XXX室雇用。該網站進行網上賭博(累計下注金額超過19.99萬元)。”【見(2017)桂0405刑事初字第105號刑事判決書，廣西梧州市常州區人民法院】

　　又如，“經審理查明，2014年6月25日至2014年7月1日期間，被告梁某某使用QAZPLM0133(密碼aaa888)在http://www.HG3088.com賭博網站(皇冠網)賭博，下注金額為401.25萬元……”[見廣東省開平市人民法院(2014)姜開法正子楚第554號梁某某賭博一審刑事判決書]

　　又如，“公訴機關指控被告人張、蔡賭博。被告張于2005年12月通過牛向其借款人民幣30萬元用于賭博。為償還賭債，被告人張于2006年2月28日晚與被告人蔡某、袁某、“彬彬”、“阿華”、“上虞老”在本市江干區燕家龍7號二樓一個房間內賭博。在賭博過程中，因袁無現金，同意扣除被告張、牛所欠賭債，牛作了擔保。當晚，袁在賭博中共計損失人民幣125萬元，除被告張、牛所欠賭債全部沖抵外，袁仍欠賭債60余萬元。之后袁給牛交了40多萬。參見杭州市江干區人民法院(2007)江興第726號張、蔡賭博罪一審刑事判決書]

　　上海知名刑事案件律師  5.初步分析。從以上數據可以看出，一般賭客應構成“以賭博為業”的賭博罪，相關判決呈現明顯的地域性特征。河南、福建、江西等地更容易被定罪。廣東省雖然有6起案件，但其中4起案件的被告人都是體現在幫助網絡賭徒賭博，而不是自己參與賭博。在實踐中，有大量的人長期參與線下賭博或網上賭博，但從統計數據來看，真正被追究刑事責任的人數很少，這與理論和實踐中很難準確界定其內涵和外延有關。其次，“以賭為業”似乎要求賭徒長期賭博。但是，從實踐中的判例法來看，賭博的持續時間似乎并不是確定“以賭博為業”的必要考慮因素。幾天甚至一天的賭博都可能被認定為“以賭博為業”。顯然，這種極其寬泛的認定方法模糊了刑事犯罪與一般行政違法的界限。第三，有的法院會接受別人的“六合彩”投注，或者認為開設賭博網站的行為是“以賭博為業”。在我看來，前者行為被視為賭博，后者行為被視為開設賭場罪，似乎更為合適。第四，行為人是否有合法的職業或者合法的收入來源，不是考慮其是否構成“以賭博為業”的因素之一。在上述41起案件中，辯護律師認為被告有正當職業，不屬于“賭博作為職業”的辯護意見，并沒有被法院無一例外地采納。總之，“以賭為業”在司法實踐中沒有統一的標準。各地判斷的理由大多強調賭博的持續時間和頻率、賭資的多少、盈利情況等。，但缺乏明確的、可操作性的指導，導致在實踐中適用本罪時混亂、任性。不同方向的應對，要及早準備，必要時可以提前委托律師介入。該來的總會來，調整心態，做好自己每一天的工作，靜待。