虐待被監管人罪的認定是什么？看看深圳職務犯罪律師對此律法解答

　　虐待被監管人罪是指監獄、拘留所、看守所等羈系機構的羈系職員，對被羈系的人舉行毆打或許體罰虐待，情節緊張的行動。犯虐待被監管人罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。接下來就由深圳職務犯罪律師為您講解虐待被監管人罪的認定是什么的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、虐待被監管人罪與非罪的邊界

　　關于情節普通的毆打、體罰被監管人的行動，不應以犯法論處。比方，關于羈系職員憑臨時豪情用事，對被監管人扇幾個耳光、打兩拳，并未造成什么緊張前因的，能夠賦予品評教導或許由其主管部門予以行政懲罰，而不應以犯法論處。其次，要將合法的管束措施與虐待被監管人的行為區分開來。根據《監獄法》等監管法規，為保證監管活動的正常開展和維護良好的監管秩序，監管人員在緊急情況或必要時，有權對被監管人采取使用械具、予以禁閉、使用警棍乃至武器等強制措施。這些措施在客觀上與體罰、虐待行為相似，實則有本質區別。

　　二、虐待被監管人罪與刑訊逼供罪的邊界

　　虐待被監管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了國民的人身權利和法律構造的失常舉止，在主觀方面都實行了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區別在于：

　　1、客體不完全溝通，虐待被監管人罪侵占的法律構造的舉止詳細為羈系舉止，工具可所以統統被羈系構造羈系的人，包孕已被判刑而正在服刑的已決犯、被法律構造嫌疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機關的正常活動具體為審訊活動及證據收集制度，犯罪對象限于犯罪嫌疑人與被告人（包括被監管的犯罪嫌疑人與被告人）。

　　2、犯法主體范圍不同，虐待被監管人罪的主體為監獄、拘留所、看守所等羈系機構的羈系職員，而刑訊逼供罪的主體可所以種種司法工作人員。

　　3、犯罪目的不同，刑訊逼供罪惡為人的目標在于逼取供詞，虐待被監管人罪惡為人則無此目標。實踐中，法律事情職員（包孕監管人員）為了逼取口供而對被監管的犯罪嫌疑人、被告人實行毆打、體罰虐待的，應以刑訊逼供罪定罪處罰。

　　三、虐待被監管人罪與有意傷害罪、有意殺人罪的界限

　　本條劃定，毆打、體罰被監管人“致人傷殘、殞命的”，以有意傷害罪、有意殺人罪科罪從重懲罰。然則應該注重，并不是任何毆打、體罰虐待被羈系人造成被監管人危害、死亡的情形，都應以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。對毆打、體罰虐待被監管人造成被監管人傷害死亡的，應具體分析，分別處理：行動人在毆打、體罰虐待中有重傷的有意但過失地惹起被監管人傷殘或殞命的，應以有意傷害罪（引起死亡的為故意傷害致死）定罪從重處罰。行動人在毆打、體罰虐待中有輕傷有意，過失地造成被監管人殞命的，仍應以故意傷害罪定罪處罰。行為人毆打、體罰虐待被羈系人造成重傷效果的，定虐待被監管人罪。行動人在毆打、體罰虐待過程當中，明知毆打、體罰虐待行動可能造成被監管人死亡，卻有意放任的，應對行為人以故意殺人罪定罪處罰。行動人在毆打、體罰虐待過程當中，出于泄憤報仇、表現淫威等念頭故意殺害被監管人的，對行為人應以虐待被監管人罪和故意殺人罪實行數罪并罰。

　　報仇讒諂罪，是指國度事情職員濫用權柄，假公濟私，對控告人、申訴人、品評人、檢舉人實施報仇讒諂的行動。就其主體要件、主觀方面的故意罪過形式和犯罪動機而言，有些案件是與虐待被監管人罪的這些特征相一致的。其區別在于：犯法的工具分歧。報仇讒諂罪損害的工具盡管有的多是被羈系的犯法嫌疑人、被告人，但必須是控告人、申訴人、批評人、舉報人，而不僅僅是被監管的犯罪嫌疑人、被告人。而虐待被監管人罪侵犯的對象只限于被監管的犯罪嫌疑人、被告人。客觀目標分歧。報仇讒諂罪惡為人的目標在于讒諂他人，這種陷害的意圖，一般表現在希望被害人受到刑事處罰；而虐待被監管人罪行為人的目的一般是為了壓服被監管的人。以上就是深圳職務犯罪律師為您講解虐待被監管人罪的認定是什么的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳職務犯罪律師為您做一對一的講解。