以犧牲妻子的合法權(quán)益維護(hù)家庭和社會(huì)穩(wěn)定是一種典型的性別霸權(quán)。第四，獲取證據(jù)的困難不能成為否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸的理由。即使在普通的強(qiáng)奸案件中，也往往難以證明性交違背了受害者的意愿，特別是在被告與受害者有關(guān)系的案件中。深圳律師事務(wù)所帶您了解一下有關(guān)的具體情況。
但沒有人否認(rèn)強(qiáng)奸。第五，強(qiáng)奸中的“強(qiáng)奸”一詞意味著性交。強(qiáng)奸的非法性并不體現(xiàn)在“強(qiáng)奸”一詞中，而是體現(xiàn)在“強(qiáng)暴”一詞中，違背婦女意愿強(qiáng)迫性交是強(qiáng)奸的基本特征。我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定不排除強(qiáng)奸罪中的丈夫。
盡管本案被告和受害人都有結(jié)婚證書和登記的正式要求，但由于沒有婚姻的基本要素，婚姻只是名義上的，有丈夫和妻子的名字，沒有丈夫和妻子的名字，婦女不能再被推定為對(duì)性同意的承諾。而本案不同于以往對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸案的判決，即在婚姻關(guān)系嚴(yán)重破裂后處于離婚程序或離婚程序未生效，本案的特殊性在于：一是從婚姻的目的來看， 她父親強(qiáng)迫她嫁給被告以獲得拆遷利益的事實(shí)并不反映被告和受害人的真實(shí)意圖。
其次，從婚后情況來看，婚后夫妻從未同居過一天，不住在一起，不承擔(dān)權(quán)利義務(wù)，財(cái)產(chǎn)也屬于所有人，實(shí)際婚姻是不一致的。第三，根據(jù)婚后的感受和婦女的態(tài)度，婚后兩個(gè)月，雙方協(xié)商離婚，但失敗了。隨后，該婦女提出離婚訴訟，判決后未批準(zhǔn)離婚，雙方均未提出上訴（受害者原計(jì)劃在六個(gè)月后提出離婚訴訟）。
判決生效，雙方已恢復(fù)婚姻。后來的被告孫建軍利用口頭威脅、毆打等手段強(qiáng)迫受害者金某發(fā)生性關(guān)系，被告被拘留，該女子再次起訴離婚，被判離婚。因此，婚后被告和受害人沒有建立夫妻關(guān)系。從構(gòu)成要件上看，被告人婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪。首先，被告主觀上違反了受害者金的意愿。
2008年9月，受害人被父親強(qiáng)迫與被告孫建軍結(jié)婚。婚后，受害者金從未與被告同居，雙方也沒有建立婚姻關(guān)系。2008年11月，申請(qǐng)離婚的受害者金姆(Kim)一直在協(xié)商離婚事宜。2010年3月，受害人Kim提出離婚，上海浦東新區(qū)人民法院裁定不允許離婚，判決于同年6月9日生效，但判決后雙方感情仍未得到有效改善。
被告孫建軍也意識(shí)到孫建軍與金的婚姻關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)消失，此時(shí)孫建軍與金的婚姻關(guān)系異常。同年6月14日，被告孫建軍違背妻子意愿，以口頭威脅和毆打的方式強(qiáng)迫與受害人金正男發(fā)生性關(guān)系。其次，我國刑法不排除以丈夫?yàn)閺?qiáng)奸主體的行為。
《刑法》第236條第一款規(guī)定，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件是以暴力、脅迫或其他方式強(qiáng)奸婦女，強(qiáng)奸罪的對(duì)象是婦女，婦女包括婚內(nèi)和婚外婦女。妻子沒有被排除在外，因此丈夫也沒有被排除在強(qiáng)奸對(duì)象之外。而自20世紀(jì)70年代以來，美國、英國、法國、德國等歐美國家一直將婚內(nèi)強(qiáng)奸作為強(qiáng)奸罪的刑罰。第三，強(qiáng)奸罪的客體是侵犯公民的人身權(quán)利，即性自治。
我國刑法將強(qiáng)奸罪列入侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪的章節(jié)，重點(diǎn)突出強(qiáng)奸行為對(duì)婦女人身權(quán)利的侵犯。具體而言，強(qiáng)奸罪的對(duì)象是婦女的性自主權(quán)。沒有人，甚至在婚姻關(guān)系中，"屈服于他人的任意意志"，"在當(dāng)代，性權(quán)作為一個(gè)人控制自己身體的權(quán)利，越來越被大多數(shù)國家承認(rèn)為人權(quán)的一部分。
妻子首先是個(gè)性自由的人，然后是有特殊義務(wù)的配偶。結(jié)婚證書不是丈夫強(qiáng)奸妻子的許可證。丈夫以暴力、脅迫或其他方式違背妻子意愿強(qiáng)奸妻子，嚴(yán)重侵犯妻子的性自主權(quán)，應(yīng)以強(qiáng)奸罪處罰。
最后，深圳律師事務(wù)所認(rèn)為，強(qiáng)奸的客觀方面是通過暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)奸婦女。本案中，被告孫建軍在金姆單位門口強(qiáng)行將金姆帶上出租車，并以口頭威脅、毆打等方式將金姆帶到被告臨時(shí)住所，強(qiáng)迫與金姆發(fā)生性關(guān)系，造成了多處軟組織挫傷、劃傷， 符合強(qiáng)奸罪的客觀方面。