深圳律師事務(wù)所來講講行政拘留期間交代自己犯罪事實(shí)的如何認(rèn)定自首

　　2019年3月，深圳市公安局某分局對(duì)犯罪嫌疑人李某涉嫌販賣毒品立案?jìng)刹?，?jīng)過調(diào)查和取證，公安機(jī)關(guān)對(duì)李某的犯罪事實(shí)有了初步了解。在對(duì)李某進(jìn)行行政拘留期間，李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代了其販賣毒品的犯罪事實(shí)，要求認(rèn)定其為自首。公安機(jī)關(guān)根據(jù)李某的交代和取證材料，認(rèn)為李某已經(jīng)自首，依法對(duì)其予以從輕或減輕處罰。深圳律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十二條、第六十三條、第六十四條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在被追訴前，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)交代自己的罪行的行為。被告人自首可以從輕或減輕處罰，但自首情節(jié)不足以對(duì)其減輕處罰的除外。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉的解釋》第十三條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在被行政拘留期間交代自己的罪行，且是第一次交代，且不能與其他已掌握的證據(jù)相互印證的，可以認(rèn)定為自首。

　　二、法律解析

　　自首是指犯罪嫌疑人、被告人在被追訴前，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)交代自己的罪行的行為。自首情節(jié)可以在刑事案件中被適用，從而減輕或免除被告人的刑事處罰。在刑事訴訟中，自首是一個(gè)具有法律效力的事實(shí)，需要經(jīng)過法院的認(rèn)定。

　　在行政拘留期間交代罪行的情況下，如何認(rèn)定自首呢？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉的解釋》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在被行政拘留期間交代自己的罪行，且是第一次交代，且不能與其他已掌握的證據(jù)相互印證的，可以認(rèn)定為自首。這意味著，要認(rèn)定行政拘留期間交代罪行的犯罪嫌疑人、被告人為自首，需要滿足三個(gè)條件：第一，是第一次交代罪行；第二，交代的罪行必須屬于其被追訴的罪行；第三，交代的罪行不能與其他已掌握的證據(jù)相互印證。

　　對(duì)于第一個(gè)條件，即“第一次交代罪行”，意味著如果犯罪嫌疑人、被告人在之前就曾經(jīng)交代過相關(guān)罪行，那么就不能認(rèn)定其為自首。對(duì)于第二個(gè)條件，交代的罪行必須屬于其被追訴的罪行，即被告人不能夠交代自己沒有被追訴的罪行。對(duì)于第三個(gè)條件，交代的罪行不能與其他已掌握的證據(jù)相互印證，即交代的罪行必須有獨(dú)立性和可信性，不能只是為了混淆視聽或者轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

　　如果犯罪嫌疑人、被告人滿足了以上三個(gè)條件，那么就可以認(rèn)定其為自首。自首情節(jié)可以在刑事案件中被適用，從而減輕或免除被告人的刑事處罰。對(duì)于上述案例中的李某，其在被行政拘留期間交代了自己的犯罪事實(shí)，同時(shí)符合自首的三個(gè)條件，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其予以從輕或減輕處罰。

　　三、結(jié)論

　　總而言之，在行政拘留期間交代罪行的情況下，要認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人為自首，需要滿足三個(gè)條件：第一次交代罪行、交代的罪行必須屬于其被追訴的罪行、交代的罪行不能與其他已掌握的證據(jù)相互印證。如果犯罪嫌疑人、被告人滿足以上三個(gè)條件，那么就可以認(rèn)定其為自首，從而在刑事案件中獲得從輕或減輕處罰的可能。

　　四、參考案例

　　案例一李某因?yàn)樯嫦臃欠ň薪锉恍姓辛羝陂g，在被審訊時(shí)主動(dòng)交代了自己非法拘禁罪的犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪悔罪。在審理過程中，法院認(rèn)定李某的交代罪行符合自首情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法對(duì)其從輕或減輕處罰。

　　案例二王某因?yàn)樯嫦颖I竊罪被行政拘留期間，在被審訊時(shí)交代了自己盜竊罪的犯罪事實(shí)。但是，后來在偵查取證過程中，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王某的交代罪行與其他證據(jù)相互印證，不符合自首情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此自首情節(jié)不能夠適用。

　　在深圳市的司法實(shí)踐中，行政拘留期間交代罪行的案例并不少見。因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)于行政拘留期間自首情節(jié)的認(rèn)定，需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定，充分考慮證據(jù)的可信性和獨(dú)立性，確保自首情節(jié)的適用符合法律規(guī)定和司法公正。

　　此外，在行政拘留期間交代罪行的情況下，公安機(jī)關(guān)在偵查取證時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律程序，確保證據(jù)的合法性和可信性。如果公安機(jī)關(guān)在偵查取證過程中違反法律程序，或者強(qiáng)制犯罪嫌疑人、被告人作偽證或者強(qiáng)迫認(rèn)罪，那么其所取得的證據(jù)將會(huì)被排除或者無效，自首情節(jié)也將不能夠適用。因此，在行政拘留期間交代罪行的情況下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律程序，確保證據(jù)的合法性和可信性，為自首情節(jié)的適用提供法律基礎(chǔ)和保障。

　　最后，深圳律師事務(wù)所認(rèn)為，需要注意的是，自首情節(jié)只是刑事處罰量刑的一種情節(jié)，不是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的免責(zé)。即使犯罪嫌疑人、被告人符合自首的條件，也并不一定能夠免除刑事處罰，其仍需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，在行政拘留期間交代罪行的情況下，即使犯罪嫌疑人、被告人符合自首的條件，也需要對(duì)其犯罪行為進(jìn)行合法、公正的審判，并依法作出相應(yīng)的判決。