虛假陳述是指信息披露義務(wù)人違反信息披露相關(guān)規(guī)定,在證券發(fā)行或者交易過程中,對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述,或者在信息披露時發(fā)生重大遺漏,不正當披露信息的行為。信息披露的原則是真實、準確、完整、及時。其中,“真實”是指信息披露文件的內(nèi)容必須客觀,具有事實基礎(chǔ),不得有虛假記載； “準確”是指信息披露文件的內(nèi)容不得存在語意不清,容易產(chǎn)生歧義的表述,也不能故弄玄虛引起誤導(dǎo)；“完整”是指信息披露文件的內(nèi)容全面完整,不得故意隱瞞事實或者存在重大遺漏；“及時”是指信息披露人應(yīng)當在規(guī)定期限內(nèi)披露應(yīng)披露事項,不得滯后。如果信息披露義務(wù)人違反上述要求的陳述,則構(gòu)成虛假陳述。深圳法律顧問律師帶您走進案件。

　　1、為獲取信息非法經(jīng)濟利益,在法庭上多次出現(xiàn)虛假陳述,導(dǎo)致企業(yè)案件啟動再審程序,擾亂了訴訟社會秩序。近日,張某因虛假陳述、隱瞞事實,妨礙中國人民對于法院關(guān)于審理案件,被安徽省六安市金安區(qū)人民通過法院罰款5萬元。

　　2、2017年2月,原告張訴至?xí)x安區(qū)法院,訴稱2014年8月,被告因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款30萬元,被告喬提供連

　　帶責(zé)任保證,被告出具借條,約定還款期限,但未約定利息。持張身份證復(fù)印件、30萬元借條及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù),請求法院支持其訴訟請求。庭審中,被告喬某辯稱通過原告公司工作人員趙某介紹借款30萬元,并作為擔(dān)保人在借條上簽字。當時他口頭約定月息7分,然后他將借款支付給實際使用人王某。2015年3月至2015年12月,王分三次償還原告公司趙某、李某共計229600元。目前欠款只有7.1萬。

　　3、被告喬某在法庭上提供了三張由局外人出具的收據(jù),但張某否認喬某提供的收據(jù)與本案有關(guān)。 在回答法官有關(guān)被告貸款是否已償還的問題時,他說他沒有償還貸款,并回答“否”關(guān)于貸款是否已按斬息償還的問題。 他沒有如實陳述,也沒有向法院如實陳述收據(jù)上簽署的“趙某”與“李某”的特殊身份關(guān)系。 基于這三張收據(jù)不是張某出具的事實,一審法院無法確認喬某已償還大部分貸款,因此支持原告的主張。

　　4、一審宣判后,喬向六安市中級人民法院提起上訴。二審中,張某仍辯稱,一審中喬提供的三張收據(jù)是其與案外人的經(jīng)濟往來,與本案無關(guān)。結(jié)果二審法院根據(jù)證據(jù)規(guī)則作出了維持原判的判決,張得到了生效裁判文書,獲取了不當利益。2021年11月,六安中院對此案啟動審判監(jiān)督程序,再審后撤銷一、二審民事判決,發(fā)回晉安區(qū)法院重審。再審中,張不僅承認了原審起訴前收受還款20萬元的事實,還承認了出借30萬元后收受“斬首利息”2.1萬元,利息現(xiàn)金高達7分的事實。這些事實在原審中被張多次否認。

　　法院關(guān)于審理后認為,當事人進行陳述自己作為我國民事訴訟中一個重要的證據(jù)不同類型,誠實的陳述對人民對于法院查清事實,正確選擇適用相關(guān)法律,妥善處理解決社會矛盾問題糾紛發(fā)展具有非常重要的意義。張某在其起訴的民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件中,故意隱瞞其起訴前實際已收到還款20萬元及2.1萬元“斬頭息”的事實,導(dǎo)致一審、二審法院工作未能及時準確查明事實,反而作出了對其有利的判決。張某的行為方式造成該案啟動了再審程序,既增加了當事人訴累,擾亂了訴訟經(jīng)濟秩序,也浪費了司法信息資源,應(yīng)給予教育懲戒。依照國家民事訴訟法有關(guān)管理規(guī)定,法院對原告張某作出罰款5萬元的決定。

　　深圳法律顧問律師提醒按照《刑法》規(guī)定,信息披露義務(wù)人,在證券交易活動做虛假陳述的,容易涉嫌欺詐發(fā)行股票、債券罪,或違規(guī)披露、不披露重要信息罪。一經(jīng)查處屬實的,就要受到刑罰的處罰,如坐牢、罰款等。以上就是深圳法律顧問律師為您解答的虛假陳述的相關(guān)內(nèi)容,如果您有類似的法律問題還請您咨詢深圳法律顧問律師為您進行一對一解答。