崔是遂昌市政府的公務員。由于妻子在事業上的失敗欠下了巨額債務，離婚后妻子離開得無影無蹤，所以債權人只好尋找寶彩。前妻借錢去做生意是經蔡同意的，蔡覺得，無論如何也要還清這些債務，所以借來借去還債。深圳律師事務所就來為您解答一下有關的問題。
蔡通過出售財產的方式還清了部分債務，但仍留下129、91萬元的未償還本金。債權人看到蔡再也無力償還債務，于是在 Suichang County Courts 提起訴訟。在2015年3月至2016年5月期間，法院作出了5項判決和1項調解。
由于蔡無法履行生效判決中規定的義務，債權人均向法院申請強制執行。由二○一五年四月至二○一六年七月，法院共受理六宗由 CAI 提出的執行個案。在強制執行程序中，法院發現蔡除了工資之外沒有其他財產可以強制執行。保留必要的生活費用后，應當扣留收入用于清償債務，終止本執行程序，結束所有執行案件。
2019年11月25日，蔡某寶向遂昌人民法院可以申請信息進行分析個人企業債務結構重整，申報了國家財產、債務、婚姻等情況，并簽署一個誠信重整承諾書。經審查，法院未發現蔡某寶有隱匿自己財產等規避制度執行工作行為，決定是否受理蔡某寶個人通過債務管理重整申請。
截至當日，蔡某寶在遂昌法院系統共有6起未履行完畢的執行相關案件，債務資本總額為2356039、24元（其中包括本金1299100元，利息1056939、24元），蔡某寶在申請以及個人共同債務重整計劃之前，已被我國法院扣留工資業務收入168629元用于清償債務，尚有2187410、24元債務未歸還。
當天，法院通知債權人蔡申請個人債務重組，以及債權人在個人債務重組訴訟中的權利義務。債權人對債務人進行充分調查了解后，雙方達成初步重組方案，其中兩名債權人自愿放棄全部債權（唐（債務人的同事）放棄本息425,421、97元，蔡（債務人的侄女）放棄本息188,479、73元） ，其余四名債權人同意支付剩余本金的50% ，即81萬元以上，即40、5萬元。
因蔡在進入訴訟程序前已處分其財產清償債務，且被法院執行多年，除工資外無其他財產可供執行。12月10日，遂昌法院向相關金融機構通報了蔡的情況。稠州銀行經審查蔡及其擔保人，同意以“重組貸款”方式向蔡借款30萬元。12月11日，蔡向親朋好友集資10萬余元，作為其履行債務的“首付款”存入法院執行賬戶。
12月12日，遂昌縣法院召開債權人會議，債權人、蔡的三位擔保人以及周州銀行的代表出席了會議。會上，蔡簽署了誠信協議，并當場宣誓，承諾不隱瞞財產，規避執行和誠信履行，否則將承擔罰款、拘留、刑事等法律責任。
最后，債權人、債務人、周州銀行和擔保人達成債務重組協議，同意蔡籌資107557、04元，周州銀行籌資30萬元，共計407557、04元清償債務，4名債權人將債權無償轉入周州銀行。
2019年12月27日，蔡與擔保人根據債務重組協議與銀行簽訂“重組貸款”貸款合同，同意借款30萬元，年利率9、0045% ，貸款期限為2019年12月27日至2019年12月19日。2024年將用于償還已執行的債務。12月31日，遂昌縣法院解除了對蔡的工資扣發。
2020年1月2日，按約定向遂昌法院賬戶支付借款30萬元。1月3日，遂昌法院根據債務重組協議約定的和解方案，向4名債權人支付了407557、04元。1月15日，遂昌法院通報，蔡作為被執行人，已執行完畢2起，終結執行4起，結案6起，全部結案。遂昌法院還對蔡發出了限制令，限制其在恢復信用前的一些行為。至此，蔡個人債務重組案塵埃落定。
深圳律師事務所認為，蔡某寶按約歸還銀行貸款，并經過一個協議進行約定的信用管理限制期（該案件為5年）后，如未發現其有虛假申報、規避企業執行等違法犯罪行為，法院將對蔡某寶的信用環境修復至其相當于履行完畢狀態，并解除這種行為方式限制。