楊某清與潘某珠為夫妻關(guān)系。由于小吃攤經(jīng)營不善，他們欠了很多債。他們名下唯一的房產(chǎn)被抵押，被法院查封。楊某清、潘某珠在遂昌法院有7起未履行執(zhí)行案件和1起訴訟案件，共涉及共同債權(quán)337982、48元，其中本金27萬元，利息67982、48元，在執(zhí)行程序中僅清償6177、7元。深圳律師事務(wù)所就來為您解答一下有關(guān)的問題。
2020年1月19日，楊某清與潘某珠向遂昌法院可以申請進(jìn)行個(gè)人企業(yè)債務(wù)重整，并申報(bào)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、婚姻等情況，簽署無規(guī)避制度執(zhí)行會計(jì)誠信社會參加公司債務(wù)重整的承諾書。
同時(shí)，提出重整計(jì)劃方案（草案），主要研究內(nèi)容：將唯一一個(gè)住房自行處理處置后，首先我們用于清償優(yōu)先債權(quán)及處置成本費(fèi)用（中介傭金），然后給全體中國普通債權(quán)人利益分配，不足導(dǎo)致部分請債權(quán)人免除。經(jīng)法院審查，未發(fā)現(xiàn)其有隱匿財(cái)產(chǎn)等規(guī)避政策執(zhí)行工作行為，決定受理?xiàng)钅城?、潘某珠個(gè)人共同債務(wù)重整申請。
債權(quán)人同意楊提出重組方案（草案）。如果對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣，不僅周期長，收益可能無法償還全部債務(wù)。所以法院組織了一次債權(quán)人會議。經(jīng)債權(quán)人協(xié)商同意，債務(wù)人應(yīng)委托中介公司自行出售房屋，但出售價(jià)格應(yīng)由債權(quán)人代表約定，并要求法院在收到款項(xiàng)后予以解除扣押。按揭銀行代表出席債權(quán)人會議，同意債務(wù)人提出的計(jì)劃，并表示收到款項(xiàng)后會盡快解除按揭。
債務(wù)人然后聯(lián)系房屋署出售。雙方同意由住房管理機(jī)構(gòu)向兩個(gè)債務(wù)人籌集資金。重整協(xié)議規(guī)定的債務(wù)清償后，房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)取得債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。通過對房地產(chǎn)中介公司的融資，楊和潘某的債務(wù)得到了償還。本案共執(zhí)行247437、7元，清算率為73、21% ，當(dāng)事人免除債務(wù)90544、78元，本金清算率為91、64% 。
3月4日，遂昌法院審結(jié)楊某清、潘某珠被執(zhí)行死刑的7起終審案件，撤訴結(jié)案1起。根據(jù)協(xié)議，遂昌法院將楊某清、潘某珠的信用恢復(fù)至相當(dāng)于履行完畢的狀態(tài)，并解除行為限制。楊、潘個(gè)人債務(wù)重組案是夫妻共同債務(wù)處理，通過第三人市場操作扣押財(cái)產(chǎn)的典型案例。
堅(jiān)持個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)一起重組的原則。楊某清、潘某珠所發(fā)生的債務(wù)均為夫妻共同經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)，依法屬于夫妻共同債務(wù)。在個(gè)人債務(wù)重組中，重點(diǎn)是“個(gè)人”，即自然人。但是，當(dāng)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將夫妻雙方作為一個(gè)整體來處理，“自然人”應(yīng)當(dāng)解釋為夫妻雙方。
如果家庭成員共同參與經(jīng)營的個(gè)體工商戶等主體進(jìn)入個(gè)人債務(wù)重整程序，由于債務(wù)屬于共同家庭債務(wù)，因此“自然人”的概念也可以解釋為所有“家庭成員”。這樣，對“夫妻”和“家庭成員”進(jìn)行債務(wù)重組，將有利于糾紛的整體解決，達(dá)到“結(jié)案和人和解”的目的。
通過使用第三方的市場化管理運(yùn)作盤活查封資產(chǎn)，切實(shí)有效解決執(zhí)行難。本案中，楊某清與潘某珠的唯一一個(gè)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)系其房屋，而該房屋建筑已經(jīng)被法院查封，還有抵押權(quán)。如果可以通過企業(yè)正常司法工作程序處置，進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)評估、拍賣程序，不但周期長，而且成交價(jià)不確定。
對債務(wù)人公司來說，不僅成交價(jià)不能滿足自己學(xué)習(xí)掌握，還增加了網(wǎng)絡(luò)交易成本費(fèi)用和處置期間新增的利息。對債權(quán)人來說，由于拍賣的不確定性，其對債權(quán)清償率和清償時(shí)間也沒法掌握。因此，引入第三方平臺通過建立市場化運(yùn)作盤活查封資產(chǎn)，對雙方對于當(dāng)事人都實(shí)現(xiàn)了利益得到最大化。
債務(wù)人的有市場信息需求的財(cái)產(chǎn)造成資源主要包括學(xué)生未來可持續(xù)不斷獲得的收入、難以變現(xiàn)或上市商業(yè)交易但仍有一些投資研究價(jià)值的生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備、不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、特種行業(yè)內(nèi)部經(jīng)營許可資質(zhì)問題以及債務(wù)人的特殊教育專業(yè)教學(xué)技能等。
深圳律師事務(wù)所提醒大家，要實(shí)現(xiàn)法律的實(shí)施，在這種情況下，楊、潘通過一攬子個(gè)人債務(wù)重組，實(shí)施了最終的七個(gè)案件“破案”和一場訴訟“破案審判”，真正實(shí)現(xiàn)了個(gè)人債務(wù)集中清理制度的目標(biāo)。