經審理需要查明，XX公司2000年成立，公司成立時進行注冊企業資本為人民幣5020萬元，公司管理章程第四條確認聶X卿自XX公司成立起自己就是XX公司的股東，公司發展章程上亦有聶X卿的簽名。經股權投資轉讓至聶X卿去世前其仍持有XX公司440萬元通過股權，持股時間比例為2％。XX公司的公司內部章程及歷年章程可以修正（2011年、2014年、2016年、2017年）中均沒有對公司主要股東對于死亡后其繼承人我們繼承中國公司員工股權結構作出一些限制性法律規定。XX公司在庭審中對上述分析事實之間均無異議。接下來就由深圳法律顧問為您講解股東資格確認權糾紛案如何審理的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案例

　　聶X青和孫X華是夫妻，他們有兩個孩子，聶X肖和聶X余。 聶世清于2015年7月22日去世，當時聶世清的母親李世云建去世。 孫希華于2016年11月16日去世。 李西云、聶西玉分別為聶西青或（及）孫西華的法定繼承人，放棄了死者對外債權、債務的繼承權，包括聶西青在XX的權利。 聶X肖成為聶X清與孫X華案件中所涉及股權的唯一繼承人。 聶X肖以唯一繼承人的身份起訴XX公司，主張繼承其父親聶X清在XX公司的股權，確認其股東資格，行使股東知情權。XX 公司在法庭上雖然承認了聶的股東，但聶要求繼承父親的股份卻沒有得到承認，不承認聶的股東。2017年11月10日，聶旭曉發出律師函通知 XX 公司，其父母聶旭清及孫旭華均已去世，是聶旭清的法定繼承人，聶旭曉作為 XX 公司的股東，有權根據公司章程及 XX 公司的公司法行使股東的知情權。XX 公司收到律師來信后表示，聶旭曉作為股票法定繼承人的身份受到懷疑，不承認聶旭曉的股東資格。

　　二、法院一審認定與判決

　　1、法院認為，原告聶X曉為香港社會居民，本案參照涉外民商事案件進行程序審理。本案相關法律關系為企業股東資格確認和股東知情權糾紛，根據《中華民族人民民主共和國涉外民事責任關系管理法律適用法》第十四條第一款“法人制度及其重要分支研究機構的民事權利保護能力、民事活動行為發展能力、組織教育機構、股東之間權利保障義務等事項，適用登記地法律”的規定，本案為與公司提供有關的股東權利義務勞動爭議事項，而XX公司的注冊登記地在XX省東營市，故本案糾紛適用的準據法為中國成為內地經濟法律，即應適用《中華全國人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）及《公司法司法解釋四》解決本案實體存在爭議。

　　2、法院認為，在XX公司確認聶星之父聶星為股東的情況下，本案中確認聶星股東資格的爭議實際上是股權繼承問題。 《公司法》第七十五條規定：“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格，但公司章程另有規定的除外。” 本規定允許公司章程單獨規定股東資格繼承方式，主要考慮有限責任公司的人格，公司章程對股東資格繼承的限制只能是合理的。 公司章程沒有規定繼承方式的，繼承人應當按照本條規定的一般原則繼承已故股東的股東資格。

　　3、法院認為，股東知情權是股東的一項身份權，與股東身份密切相關，是股東權利的基本權利，是行使資產收益權、參與公司重大決策等股東權利的前提和基礎。其中，查詢、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議以及公司成立以來的財務會計報告，是股東知情權的重要內容。股東了解公司經營狀況最重要的途徑就是通過上述材料了解公司的財務狀況。據此，聶×曉股東知情權的行使范圍應包括上述需要查閱、復制的公司特定材料。在聶×曉可以繼承涉案股權，從而成為××公司股東的情況下，本院支持聶×曉行使股東知情權的申請。

　　綜上所述，原告聶霞曉作為聶星的法定繼承人，可以繼承聶星的股權，具有XX公司的股東資格，并在此基礎上依法行使股東知情權。判決如下：確認原告聶旭曉自2015年7月23日起享有被告 XXXX 石化集團股份有限公司股東資格并開始享有股東權利；被告XXXX石化集團有限公司提供自2005年1月1日至判決生效日止的股東會議記錄、董事會決議、監事會決議及財務會計報告（含會計報表）。 被告XXXX石化集團有限公司應當自判決生效之日起15日內，在公司所在地向原告聶X肖提供判決第2項和第3項的具體文件。 原告聶X肖可以委托會計師、律師協助其依法行使股東知情權。案件受理費42000元，由被告XXXX石化集團有限公司負。如不服本判決，原告聶×肖可于判決書送達后三十日內向本院提出上訴狀，被告石油化工集團有限公司可于判決書送達后十五日內向XX省高級人民法院提出上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提交副本。以上就是深圳法律顧問為您講解股東資格確認權糾紛案如何審理的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳法律顧問為您做一對一的講解。