原本和睦的家庭有時(shí)因?yàn)榉慨a(chǎn)打官司，下面深圳遺囑繼承律師帶您這個(gè)房產(chǎn)繼承的案例。

　　案件情況

　　楊和馮屬于重組家庭，馮有三個(gè)孩子馮，馮和馮和楊住在一起，互相照顧，雙方婚后沒有共同孩子，重組五口之家在日常生活必需品中，記錄了這對(duì)夫婦的半生。

　　遺囑背后有許多糾紛。然而，美好的時(shí)光并沒有持續(xù)多久。2018年下半年，馮某因病去世，一份遺囑引發(fā)家庭糾紛。原來，為了維護(hù)孩子的合法權(quán)益，保護(hù)妻子的養(yǎng)老生活。早在2013年，馮某就合理分配了自己的兩套搬遷房，將自己的60套公寓留給長(zhǎng)子馮某，另一套82.97套公寓留給妻子楊某。然而，房屋產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓讓卻讓楊某擔(dān)心。為順利辦理房屋過戶，楊某將三個(gè)繼子女告上法庭，要求法院判處遺囑有效，并要求被告依法配合辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

　　面對(duì)楊某的訴求，馮某乙、馮某丙提交書面答辯意見，稱遺囑屬實(shí)，愿意配合轉(zhuǎn)讓。然而，由于楊某在起訴前從未與他討論過房屋轉(zhuǎn)讓事宜，他不愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用。馮某甲在父親馮某去世一年后也因病去世。他的兒子馮某丁常年住在其他地方，十多年來從未聯(lián)系過祖母和阿姨。面對(duì)楊某的突然訴訟，馮某丁覺得事件突然發(fā)生，只知道老房子是父親和爺爺一起建的。爺爺去世前，雙方已經(jīng)分配了搬遷房屋，對(duì)遺囑等情況并不清楚。

                                       
 

　　法院判決

　　法官的調(diào)解是公平的。法官了解情況后，權(quán)衡各方利弊，以法律為標(biāo)準(zhǔn)，深入考慮遺囑的效力，被告未出庭應(yīng)訴及有關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條、最高人民法院《中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判處馮寫遺囑有效，泰和嘉園社區(qū)82.97平方米拆遷房屋歸楊所有，判決生效后，三名被告需協(xié)助楊辦理房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。

       案件分析

　　遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)留下的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡開始。繼承開始后，依照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。在《繼承法》第十七條規(guī)定的遺囑形式中，自書遺囑由遺囑人親自書寫、簽名，注明年、月、日，原告提交的書面遺囑是馮某親自書寫的，有馮某的簽名和印章，符合自書遺囑的相關(guān)要求，具有法律效力。