導(dǎo)讀：繼承是繼承人繼承被繼承人的財產(chǎn)，所以被繼承人只能處分自己的財產(chǎn)，如果涉及到處分他人財產(chǎn)的遺囑，對于處分他人財產(chǎn)的部分是無效的。在法律意義上，財產(chǎn)的歸屬情況是復(fù)雜的，財產(chǎn)可能是共有的，此時還未分割就無法直接進入繼承。繼承財產(chǎn)但未分割如何處理？找法網(wǎng)小編搜集整理了相關(guān)資料，一起來看看吧。

　　【案情簡介】

　　董某與妻子王某育有三子二女，分別為：董某奇、董某祿、董某年、董某花及董某鳳。一家人均居住在董某與王某自建的樓房內(nèi)，從未有過分家協(xié)議。王某于1997年去世。董某奇于2006年因車禍去世，本案原告系董某奇的妻子梁某花及女兒董某欣，兩人在董某奇去世后不久搬離了該棟樓房。

　　2018年9月，董某居住的房屋拆遷，政府對該房屋進行拆遷安置補償。2019年2月8日，董某通過現(xiàn)場視頻形式表示其名下遺產(chǎn)由其兒子董某祿及董某年二人繼承，不分給原告梁某花及董某欣，現(xiàn)場僅有董某子女在場，無其他見證人。2019年2月22日，董某去世。原告梁某花與董某祿及董某年協(xié)商要求繼承房屋拆遷補償款相應(yīng)份額，未果，遂起訴至法院。

　　【爭議焦點】

　　本案爭議的焦點有兩個，一是本案原告對王某遺產(chǎn)提起訴訟是否已過訴訟時效？二是該視頻遺囑效力如何？

　　【裁判理由】

　　關(guān)于爭議焦點一，被告認為王某已經(jīng)于1997年去世，至今已超過20年，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第八條的規(guī)定，二原告已無權(quán)就王某的遺產(chǎn)提起訴訟。王某生前沒有遺囑，其第一順序法定繼承人董某、董某奇、董某祿、董某年、董某鳳、董某花在王某去世后沒有表示放棄繼承，應(yīng)視為繼承完畢，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，故本案不適用繼承訴訟時效的規(guī)定。

　　關(guān)于爭議焦點二，我國法律未規(guī)定錄像遺囑的形式，但與最類似的錄音遺囑相比，錄像遺囑在具有聲音的同時還擁有畫面，更有利于還原當時的情況，因此可以比照錄音遺囑的相關(guān)形式進行審查。本案中錄像系董某繼承人用個人手機自行錄制，無其他無利害關(guān)系的見證人在場見證，并非合法有效的遺囑形式，因此董某遺產(chǎn)應(yīng)當根據(jù)法定繼承進行繼承。按照法定繼承，原告董某欣對董某名下遺產(chǎn)份額享有代位繼承權(quán)。

　　此案歷經(jīng)一審二審，最后法院判決原告梁某花及董某欣對該拆遷補償款獲得相應(yīng)份額。

　　【法官寄語】

　　1、繼承且遺產(chǎn)在未進行分割的情況下，遺產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人隨時可以提出分割共有物的請求，該權(quán)利實質(zhì)為形成權(quán)而非請求權(quán)，不適用訴訟時效規(guī)定。

　　2、錄像可以作為遺囑形式，但應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向深圳繼承律師說明情況，解決您的實際問題。