法院受理原告梁先生、梁先生、梁先生對(duì)被告梁先生、梁先生、梁先生、梁先生的法定繼承案件，由法官張希華先生依法運(yùn)用簡(jiǎn)單程序獨(dú)立審理，并舉行了公開聽證。 原告的共同委托代理人梁XX、陸XX、被告和何XX以及原告的委托代理人出席了訴訟。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。接下來就由深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解遺產(chǎn)繼承的順序以及比例問題的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！
1、原審判決被繼承人梁與吳某某為夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間育有四個(gè)子女，分別為梁某甲、梁某丙、梁某乙、梁某丁。繼承人梁于2003年11月2日死亡，繼承人吳某某于2004年4月22日死亡。被繼承人梁某武死亡時(shí)，留下一套登記在其名下的房屋。死者梁某武、吳某某生前各持有佛山市順德區(qū)倫教街道永豐股份合作經(jīng)濟(jì)社3股。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年11月至2012年6月期間，被繼承人梁持有的三股收益47139元，被繼承人吳某某享有的三股收益45999元，均由被告人梁某丁單獨(dú)收取。因原告與被告無法就繼承和分配達(dá)成一致，三元起訴至法院。要求：判令登記在被繼承人梁某娥名下的房屋（房屋價(jià)值40萬元）由原告梁某佳、梁某乙、梁某丙、被告梁某丁共同繼承，各繼承房屋份額的四分之一；二。被繼承人梁某娥2003年11月至2012年6月的份額收入47139元，由原告梁某佳、梁某乙、梁某丙、被告梁某丁共同繼承，各繼承11784.75元，被告梁某丁應(yīng)分別返還原告梁某佳、梁某乙、梁某丁11784.75元；三。判令被告吳某某2004年4月至2012年6月所得45999元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、被告梁某丁共同繼承，各繼承11499.75元，被告梁某丁應(yīng)分別返還原告梁某甲、梁某乙、梁某丙11499.75元；四。本案訴訟費(fèi)由被告梁某定負(fù)擔(dān)。
2、被告梁穆迪認(rèn)為，涉案房屋價(jià)值與原告要求的房屋價(jià)值基本相同。 原、被告母公司持有的6股股份已于2012年6月28日由原、被告轉(zhuǎn)讓給佛山市順德區(qū)倫教街永豐股份合作經(jīng)濟(jì)社。 被告認(rèn)為，三名原告已經(jīng)辦理了放棄股權(quán)繼承的手續(xù)，因此，以死者名義的股權(quán)應(yīng)由一名被告繼承。 被告已辦理相關(guān)權(quán)證，三名原告要求返還股份收益的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。 對(duì)于死者梁木武名下的房屋，由于被告與死者梁木武共同生活直至梁木武死亡，并承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，被告可以更多地分配遺產(chǎn)。
3、三元寶在訴訟中提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：三張身份證和一張人口信息查詢表，證明原件和被告具有訴訟主體資格。死亡證明兩份、村委會(huì)證明一份、派出所證明一份，用以證明被繼承人梁某娥、吳某某及其繼承人的身份。梁某娥與吳某某結(jié)婚。梁某娥于2003年11月2日死亡，吳某某于2004年4月22日死亡。三元和被告是上述兩人的法定繼承人。房地產(chǎn)權(quán)證明1份，證明進(jìn)行登記于被繼承人梁某戊名下的房產(chǎn)發(fā)展情況。兩份分紅明細(xì)及量化金額表，證明梁先生、吳先生持有佛山市順德區(qū)倫教街永豐股份合作社3份股份及其分紅情況。 2003年11月至2012年6月，梁律師持有的股權(quán)收益為47,139元，2004年4月至2012年6月，吳律師持有的股權(quán)收益為45,999元。 如被告人已單獨(dú)收取上述款項(xiàng)，應(yīng)退還。
4、被告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無異議。 對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議。股權(quán)已依法由被告繼承，股權(quán)收益依法由被告享有。被告人在法律程序中提供的證據(jù)及三位原告人的反復(fù)詢問意見如下：股權(quán)進(jìn)行繼承公告、審核表、放棄企業(yè)股權(quán)可以繼承申明書各1份，證明原、被告于2012年6月28日在佛山市順德區(qū)倫教街永豐股份有限合作發(fā)展經(jīng)濟(jì)社辦理了我國股權(quán)文化繼承及申明自己放棄繼承權(quán)的相關(guān)法律手續(xù)。 一份死亡證明和一份骨灰存放證明，每一份都表明被告對(duì)兩名死者的埋葬負(fù)有主要責(zé)任。證人證詞一證明被告和兩名繼承人長(zhǎng)期生活在一起，承擔(dān)兩人的生活、飲食和喪葬事宜。
三原告的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，三原告只是在2012年6月28日辦理企業(yè)股權(quán)可以放棄手續(xù)，對(duì)于自己被繼承人死亡教育之后至2012年6月28日期間的股權(quán)投資收益，三原告認(rèn)為沒有選擇放棄自己繼承。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明研究?jī)?nèi)容我們不予通過確認(rèn)。兩被繼承人的喪葬事宜及喪葬費(fèi)用問題都是用被繼承人死亡時(shí)的銀行個(gè)人存款保險(xiǎn)支付的，三原告也一同辦理了喪葬事宜，并非被告需要承擔(dān)社會(huì)主要包括義務(wù)。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，證人制度沒有人員出庭作證，故其證言之間沒有實(shí)踐證明力。被繼承人雖與被告居住在同一房屋，但被繼承人居住在第一層，被告居住在第二層，起居飲食文化分開。被繼承人根據(jù)自身有生活費(fèi)用成本開支，三原告也每月用于支付方式生活管理費(fèi)用，并非被告行為承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)主要工作義務(wù)。審理案件后，法院對(duì)本案證據(jù)作出如下判決：原告提供的證據(jù)一、二、三、四和被告提供的證據(jù)一、二雙方對(duì)真實(shí)性無異議，經(jīng)本院確認(rèn)。法院不會(huì)接受證人的書面證詞，因?yàn)樽C人沒有出庭并接受當(dāng)事人的詢問。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解遺產(chǎn)繼承的順序以及比例問題的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳遺產(chǎn)繼承律師為您做一對(duì)一的講解。