疫情期間，妨害公務(wù)會(huì)受到什么樣的處罰？
案例一
今年1月7日下午，某縣政府工作人員對村民進(jìn)行核酸檢測。醫(yī)護(hù)人員到鄭某家中給其母親做核酸檢測時(shí)，因其母親行動(dòng)不便，鄭某不讓其母親做檢測遂對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行辱罵，阻止醫(yī)護(hù)人員采集，后又到辦公地點(diǎn)鬧事，辱罵工作人員，影響正常辦公秩序。派出所出警后，民警對其傳喚時(shí)拒不配合，其家人阻礙民警工作，且鄭某不聽勸阻先后將該局兩名人員工作人員手部抓傷、警服撕壞，嚴(yán)重影響了疫情防控工作的順利開展。案件發(fā)生后，該縣公安局刑偵大隊(duì)依法偵辦此案，目前犯罪嫌疑人鄭某(男，47歲)已被采取刑事拘留措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
案例二
今年1月1日，某市某社區(qū)設(shè)置核酸檢測點(diǎn)對該社區(qū)居民進(jìn)行核酸檢測，該市公安局民警宋某受單位指派，身穿防護(hù)服在該核酸檢測點(diǎn)維持秩序。當(dāng)日8時(shí)20分許，林某在居民排隊(duì)等候檢測過程中，因其插隊(duì)引起排隊(duì)居民不滿并發(fā)生口角。民警宋某上前勸阻，林某不聽勸阻，與其子林某某一起對民警宋某進(jìn)行毆打、撕扯、謾罵，致該民警左面部挫傷、右肩外傷、左手拇指挫傷，防護(hù)服被撕壞。該市區(qū)人民法院刑事審判庭通過法院互聯(lián)網(wǎng)庭審云平臺(tái)系統(tǒng)，遠(yuǎn)程公開開庭審理上述案件并當(dāng)庭宣判，林某、林某某的行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法分別被判處有期徒刑一年、有期徒刑十個(gè)月。
律師解析
通過上述兩起案件可知，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了我國《刑法》規(guī)定的妨害公務(wù)罪。具體表現(xiàn)為在新冠肺炎疫情防控期間，以暴力方法阻礙民警依法執(zhí)行疫情防控職務(wù)，嚴(yán)重妨害防疫工作秩序。《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》(法發(fā)〔2020〕7號(hào))第二條規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員(含在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制但在國家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員)依法履行為防控疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰。”需要特別說明的是，上述意見將以上三類人員也納入為疫情期間妨礙公務(wù)罪侵害的對象。對于妨害上述規(guī)定的三類人員進(jìn)行與防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施密切相關(guān)行為的，均可能被認(rèn)定為妨害公務(wù)行為。且該意見明確：“對于在疫情防控期間實(shí)施有關(guān)違法犯罪的，要作為從重情節(jié)予以考量，依法體現(xiàn)從嚴(yán)的政策要求，有力懲治震懾違法犯罪，維護(hù)法律權(quán)威，維護(hù)社會(huì)秩序，維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康。”
另外，行為人一旦實(shí)施了妨害公務(wù)的行為，即便不構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)《治安管理處罰法》第五十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)也可以對行為人處警告或者200元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
| 卷入職務(wù)犯罪案件該怎么做？莫慌，深圳刑辯律師助你維權(quán) | 誣陷讒諂罪與報(bào)復(fù)陷害罪有什么不同？來看看深圳刑辯律師對此 |
| 深圳刑辯律師為您講解：非法集會(huì)、游行、示威罪的立案追訴標(biāo) | 深圳刑辯律師普及各種招搖撞騙罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，這些都是你 |
| 取保候?qū)彿缸锵右扇瞬坏揭荒曛型究梢允毡O(jiān)關(guān)押 |