從2006年10月至2007年5月，每年都有車主試圖將車輛從檢查線上取下，取消不復(fù)習(xí)考試的違章積分，司機通過其他“黃牛黨”直接或間接將車輛和司機信息傳遞給本科，并按照每輛車4000元至8000元的“檢查車”、每人2500元至3500元的“消費積分”支付費用，共有200多名車主和300多名非法司機提供信息。深圳律師事務(wù)所帶您了解一下有關(guān)的具體情況。
龐通過公安網(wǎng)絡(luò)進入交警數(shù)據(jù)庫，非法修改數(shù)據(jù)庫中的年檢日期，并非法刪除數(shù)據(jù)庫中駕駛員的違章點。同時，四名被告人還計劃利用無線路由器無線上網(wǎng)，以及縣機動車管理局的一起犯罪，由李將無線路由器送入機動車管理局辦公室，并接入公安網(wǎng)絡(luò)。龐通過筆記本電腦在車管所外上網(wǎng)，登錄公安網(wǎng)絡(luò)修改數(shù)據(jù)，趙通過短信和李聯(lián)系幫助實施犯罪。
通過年審淘汰，我司共征收243萬元。單獨或伙同李將120余萬元交給龐、趙。某公司送給范2萬元和手機一部。因年檢不合法，284萬元稅款未能及時收繳。目前某市地稅局、某區(qū)人民檢察院已經(jīng)下發(fā)了限期繳納稅款通知書。要求納稅。案發(fā)后，贓款88萬余元被追繳，贓款購買的物品及被告人親屬積極清償?shù)能囕v4輛被追繳，估價21萬余元。
原文觀點：被告人構(gòu)成破壞以及計算機網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)罪，后果特別嚴重。同時也是構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別具有巨大。
認為：本案不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，五人的行為只影響車輛年檢的一小部分，與數(shù)據(jù)庫中的大量信息相比，違規(guī)信息處理微不足道。此外，其他車輛年檢、違規(guī)信息處理均正常，計算機信息系統(tǒng)運行正常，不符合破壞計算機信息系統(tǒng)罪的“情節(jié)嚴重”。
五人行為構(gòu)成詐騙罪、詐騙罪，構(gòu)成詐騙罪、競合罪。該案所涉及的計算機數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)的建立、修改和刪除都是國家機關(guān)的公務(wù)行為，即冒充國家機關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，未經(jīng)授權(quán)擅自修改或刪除數(shù)據(jù)，非法侵入國家機關(guān)計算機信息系統(tǒng)的行為。冒充國家機關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，騙取他人財物的行為，符合詐騙罪的憲法規(guī)定，同時構(gòu)成騙取他人財物罪。由于詐騙數(shù)額巨大，整個案件應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
另，車輛年檢費用，有關(guān)企業(yè)單位人員必須發(fā)展提供車輛年檢服務(wù)社會才能收取。
案例10：上級部門規(guī)定，縣漁業(yè)局對漁民的舊漁船進行回收利用，每條舊漁船補貼5萬元。漁業(yè)局負責(zé)回收工作的陳某利用事先知道的信息，在漁民了解上級規(guī)定之前，私自向漁民購買了20艘二手漁船，每艘漁船的價格為1萬元。通過自己的內(nèi)部經(jīng)營，每艘漁船獲得自利4萬元，利潤總額80萬元。
陳構(gòu)成詐騙和貪污，應(yīng)當(dāng)受到多項罪名的懲處。
本文主要觀點：就買賣廢舊漁船而言，雙方是真實的交易，談不上是騙與被騙。購買一些廢舊漁船后，陳某通過企業(yè)內(nèi)部進行操作而獲利80萬元，不違反我們國家政府補貼政策規(guī)定，并沒有弄虛作假騙取其他國家經(jīng)濟補貼，故不符合貪污罪的構(gòu)成一個要件。但這種以權(quán)謀私的行為，損害了中國國家行政機關(guān)的形象，應(yīng)以違法犯罪所得數(shù)據(jù)予以沒收，同時可以給予黨紀政紀處分。
案例11：王某謊稱與李某有業(yè)務(wù)往來，要求李某以核實資信的名義開立新賬戶。后來王某要求看一下李某的存折，當(dāng)場把存折還給李某，催促李某在新開的賬戶里存些錢，后來李某發(fā)現(xiàn)賬戶里的錢不見了。經(jīng)調(diào)查，李先生存入的現(xiàn)金沒有存入自己的賬戶，而是存入另一個賬戶，由王先生在銀行用假身份證和李先生姓名辦理。然后查看李某存折的名稱進行切換。李不看一眼就把錢存入了王某控制下的一個賬戶。
李以王某的欺詐行為為依據(jù)，具有處置金錢的意識，李的財產(chǎn)損失是現(xiàn)金，王某的欺詐行為是現(xiàn)金損失。王某無盜竊罪，有詐騙罪。
觀點:李按照王的要求將錢存入轉(zhuǎn)賬賬戶，沒有處分自己的錢的意識。持有張某的假身份證騙取銀行出具的銀行卡、存折(卡轉(zhuǎn)一戶)構(gòu)成妨害信用卡管理罪。
深圳律師事務(wù)所提醒大家，李某換包后將錢存入存折時，李某的錢實際上是銀行所有，銀行的電腦系統(tǒng)代表了銀行的意志。王無論是在柜臺取錢，還是在ATM機上取錢，都是冒用他人信用卡的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。兩種行為之間存在牽連關(guān)系，成立牽連犯。根據(jù)牽連犯的處罰原則，全案應(yīng)以信用卡詐騙罪定罪。