若遺囑中分配的財產(chǎn)被他人處置，繼承人是否一定能得到賠償？被繼承人生前的監(jiān)護人是否有權(quán)處置財產(chǎn)？近日，重慶市江津區(qū)人民法院宣判這樣一起監(jiān)護人責(zé)任糾紛案件。，和深圳房產(chǎn)繼承律師一起走進這個案子了解。
李某與第一任妻子王某育有一子一女，與第二任妻子張某育有一女小張。2014年6月，剛結(jié)束第二段婚姻的李某被確診肌萎縮側(cè)索硬化癥（漸凍癥）。王某很快前往照料李某的飲食起居，二人開始同居。2016年5月，李某立下書面遺囑，將名下的數(shù)套房產(chǎn)分配給了三個子女，其中一套房屋由小女兒小張繼承，其余自有、共有房屋由與王某所生的兩子女繼承，注明遺囑在李某死亡后生效。
李某與王某同居兩年多后辦理了復(fù)婚登記。2017年9月，李某被鑒定為重度癡呆，江津區(qū)法院判決宣告其為無民事行為能力人，指定其妻王某為監(jiān)護人。3個月后，王某以李某的名義將遺囑中原本留給小女兒小張的房屋出售。2020年6月，李某病亡。
小張認(rèn)為王某濫用監(jiān)護人地位處置案涉房屋，致其無房繼承，遂訴至法院請求判令王某賠償損失60萬元。王某辯稱，夫妻二人在治病的六年期間沒有收入，陸續(xù)出售了包括案涉房屋在內(nèi)的10套房屋，其中包括她單獨所有的3套、李某單獨所有的4套，以及二人共有的3套。出售房屋的房款，系用于帶李某輾轉(zhuǎn)前往各大醫(yī)院醫(yī)治，在民間購買貴重藥材，長期聘用護理人員24小時貼身照料李某，支付三個孩子的撫養(yǎng)費。其中給小張的撫養(yǎng)費已逾10萬元，并將按約每月支付2000元直至其年滿18歲。
法院審理后認(rèn)為，王某作為李某的監(jiān)護人，出售案涉房屋用于醫(yī)療、生活、護理、子女撫養(yǎng)等，系為保護李某的合法權(quán)益，出售房屋的權(quán)利屬于依法履行監(jiān)護職責(zé)而產(chǎn)生的權(quán)利，應(yīng)受法律保護，法院遂判決駁回小張的訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。該判決現(xiàn)已生效。
■深圳房產(chǎn)繼承律師說法■
《中華人民共和國民法典》第三十四條規(guī)定，監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)所產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護。
本案中，李某自確診至死亡長達六年有余，期間四處奔波、求醫(yī)問藥，除住院治療外另在民間長期醫(yī)治、聘請他人長期貼身照顧，勢必產(chǎn)生大量費用。王某作為其監(jiān)護人，在二人無其他收入來源的情況下，出售李某名下的房屋用于醫(yī)療、生活、護理、子女撫養(yǎng)等，系為保護李某的合法權(quán)益，屬于依法履行監(jiān)護職責(zé)。在李某無民事行為能力，同時需長期治療產(chǎn)生大量醫(yī)療費的情況下，王某代其履行支付小張撫養(yǎng)費的義務(wù)，處理李某財產(chǎn)合情合理，未損害被監(jiān)護人李某的利益。在遺囑生效前案涉房屋已經(jīng)依法出售，出售款的支付具有合理性，因此，繼承該房屋的條件已無法達成。原定繼承人亦無充分證據(jù)證明監(jiān)護人濫用監(jiān)護人地位處分財產(chǎn)。故此種情況下，監(jiān)護人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上便是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎咨詢深圳房產(chǎn)繼承律師。