若遺囑中分配的財產被他人處置，繼承人是否一定能得到賠償？被繼承人生前的監護人是否有權處置財產？近日，重慶市江津區人民法院宣判這樣一起監護人責任糾紛案件。，和深圳房產繼承律師一起走進這個案子了解。

　　李某與第一任妻子王某育有一子一女，與第二任妻子張某育有一女小張。2014年6月，剛結束第二段婚姻的李某被確診肌萎縮側索硬化癥（漸凍癥）。王某很快前往照料李某的飲食起居，二人開始同居。2016年5月，李某立下書面遺囑，將名下的數套房產分配給了三個子女，其中一套房屋由小女兒小張繼承，其余自有、共有房屋由與王某所生的兩子女繼承，注明遺囑在李某死亡后生效。

　　李某與王某同居兩年多后辦理了復婚登記。2017年9月，李某被鑒定為重度癡呆，江津區法院判決宣告其為無民事行為能力人，指定其妻王某為監護人。3個月后，王某以李某的名義將遺囑中原本留給小女兒小張的房屋出售。2020年6月，李某病亡。

　　小張認為王某濫用監護人地位處置案涉房屋，致其無房繼承，遂訴至法院請求判令王某賠償損失60萬元。王某辯稱，夫妻二人在治病的六年期間沒有收入，陸續出售了包括案涉房屋在內的10套房屋，其中包括她單獨所有的3套、李某單獨所有的4套，以及二人共有的3套。出售房屋的房款，系用于帶李某輾轉前往各大醫院醫治，在民間購買貴重藥材，長期聘用護理人員24小時貼身照料李某，支付三個孩子的撫養費。其中給小張的撫養費已逾10萬元，并將按約每月支付2000元直至其年滿18歲。

　　法院審理后認為，王某作為李某的監護人，出售案涉房屋用于醫療、生活、護理、子女撫養等，系為保護李某的合法權益，出售房屋的權利屬于依法履行監護職責而產生的權利，應受法律保護，法院遂判決駁回小張的訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未提起上訴。該判決現已生效。

　　■深圳房產繼承律師說法■

　　《中華人民共和國民法典》第三十四條規定，監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監護人依法履行監護職責所產生的權利，受法律保護。

　　本案中，李某自確診至死亡長達六年有余，期間四處奔波、求醫問藥，除住院治療外另在民間長期醫治、聘請他人長期貼身照顧，勢必產生大量費用。王某作為其監護人，在二人無其他收入來源的情況下，出售李某名下的房屋用于醫療、生活、護理、子女撫養等，系為保護李某的合法權益，屬于依法履行監護職責。在李某無民事行為能力，同時需長期治療產生大量醫療費的情況下，王某代其履行支付小張撫養費的義務，處理李某財產合情合理，未損害被監護人李某的利益。在遺囑生效前案涉房屋已經依法出售，出售款的支付具有合理性，因此，繼承該房屋的條件已無法達成。原定繼承人亦無充分證據證明監護人濫用監護人地位處分財產。故此種情況下，監護人不應承擔賠償責任。

　　以上便是深圳房產繼承律師為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎咨詢深圳房產繼承律師。