老人留下了最后一封。有聲的家書把財產留給兒孫。沒想到，全家人都吵了起來...這是為什么呢？深圳遺囑繼承律師為您分析下面案例。

　　錄音遺囑引起爭議

　　林姐姐（筆名）和林兄弟（筆名）是兄弟姐妹關系。父親去世后，林姐姐向江蘇省南京市秦淮區人民法院提起訴訟，要求繼承和分割父母名下的兩棟房子。被告林兄弟認為，他按照老人的遺囑繼承。

　　老人去世前，在兩位見證人的見證下，留下了一份錄音遺囑，明確了林兄弟的兒子林三（筆名）和原被告的兄弟姐妹的房子。

　　在審判中，被告林兄弟向法院申請了兩名證人作證。證人陳述：他是原被告的姑姑。2021年1月27日，在被繼承人林的要求下，他和兒子來到林的住所。林思想清楚，說要留下遺囑。由于老人的眼病不能寫單詞，證人用手機錄音。錄音內容是一所房子給孫子，另一所房子給林姐姐和林兄弟，證人在法庭上播放原錄音。

　　原告林認為，錄音不能確定被錄音人的身份，錄音不屬于遺囑。即使錄音是遺囑，也不符合錄音遺囑的形式要求，視為無效遺囑。

                                        
 

　　法院：錄音遺囑無效。

　　江蘇省南京市秦淮區人民法院認為，原告林姐姐和被告林兄弟作為被繼承人的第一繼承人，有權繼承和取得所涉及的遺產?，F在原告要求分割遺產，符合法律規定，法院依法批準。關于繼承比例，被告認為應當按照被繼承人生前留下的錄音遺囑繼承。但法院認為，根據《民法典》第一百一百三十七條的規定，應當有兩名以上的見證人在場見證錄音遺囑，遺囑人和見證人應當在錄音中記錄其姓名、年、月、日?，F在被告提交的被繼承人的錄音中沒有記錄遺囑人，見證人的姓名也沒有說明年、月、日，不符合錄音遺囑形式的法律要求，應當無效。

　　因此，江蘇省南京市秦淮區人民法院根據遺囑繼承意見不采納被告林兄弟。爭議遺產依法繼承，原告林姐妹和被告林兄弟繼承50%。

　　法官說法

　　《民法典》第一百一百三十七條規定，兩名以上見證人應當在現場見證以錄音錄像形式立的遺囑。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　根據上述規定，錄音錄像遺囑必須滿足以下要求：一是兩名以上見證人在場。見證人需要與遺囑處理的財產無利害關系，符合《民法典》第一百一百四十條對見證人資格的限制性規定。第二，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄姓名或者肖像。第三，遺囑人和見證人必須在錄音錄像中記錄年、月、日、日期不完整的遺囑，不得依法承認，視為無效遺囑。