最近，山東省東營市東營區(qū)人民法院審理了一起住房權(quán)利糾紛。來自 x 村的村民王某于2016年6月去世。他是村里五寶家的經(jīng)濟(jì)支柱。他沒有配偶和孩子，父母雙亡。王某死后，X 村村民委員會(huì)根據(jù)《東營農(nóng)村五項(xiàng)擔(dān)保暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，打算將王某死前居住的房屋繼承為該村的集體所有權(quán)，王某的房屋應(yīng)作為王某的繼承，由其繼承產(chǎn)生糾紛，X 村村民委員會(huì)將王某的四個(gè)兄弟姐妹告上法庭。下面就由深圳房產(chǎn)繼承律師給您分析法律案件。希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　王的兄弟姐妹辯稱，2004年7月29日制定的《東營市農(nóng)村五保供養(yǎng)暫行辦法》刪除了2006年3月1日國務(wù)院發(fā)布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)條例》中“五保供養(yǎng)對(duì)象死亡后，其遺產(chǎn)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有”的規(guī)定，也違背了《最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》的精神。

　　法院關(guān)于審理企業(yè)認(rèn)為，《東營市發(fā)展農(nóng)村五保供養(yǎng)人員工作管理暫行實(shí)施辦法》是東營市的地方人民政府相關(guān)文件，不能自已作為我國法院進(jìn)行裁判的依據(jù)。《意見》第五十五條規(guī)定，集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)“五保戶”實(shí)行“五保”時(shí)，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議數(shù)據(jù)處理；沒有形成扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人可以要求我們繼承的，按遺囑繼承或法定繼承問題處理，但集體活動(dòng)組織有權(quán)使用要求扣回“五保”費(fèi)用。本案中王某是X村的五保供養(yǎng)服務(wù)對(duì)象，但是他們并未與該村達(dá)成扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)按繼承中國處理，王某的四兄妹作為其法定繼承人，應(yīng)當(dāng)有權(quán)通過繼承王某生前房屋。遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為您整理房產(chǎn)糾紛的相關(guān)問題，如果您有此類案件等問題，您可以咨詢深圳房產(chǎn)繼承律師為您做專業(yè)性的解答。