結婚時遷入戶口離婚后未遷出是否屬于同住人？深圳動遷律師來回答

　　在深圳，遷入戶口對于婚姻關系和房產分割等問題具有重要意義。本文深圳動遷律師將圍繞徐秋水的居住問題展開討論，探究離婚協議中未明確女方居住問題的法律后果，并分析在徐秋水未能提供充分證據的情況下，是否屬于同住人。

　　一、離婚協議中未明確女方居住問題的法律后果

　　離婚協議是離婚時雙方就財產分割、撫養子女、居住等問題達成的協議，具有法律效力。如果協議中對女方徐秋水的居住問題未予明確，將會影響徐秋水的合法權益。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十三條規定：“離婚后，夫妻共同所有的財產，由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據實際情況進行處理。”因此，如果離婚協議未對女方的居住問題予以明確，則需要考慮實際情況。如果女方可以提供證據證明她在離婚后繼續居住在被征收的房屋內，那么她應該享有該房屋的使用權。如果她無法提供充分證據，則需要考慮其他因素，如房產登記證明等證據，以確定她是否應該享有該房屋的使用權。

　　二、徐秋水是否屬于同住人

　　在深圳，被征收的房屋通常會由政府或相關部門指定的中介公司代理出售。在這種情況下，徐秋水是否屬于同住人是一個關鍵問題。如果她屬于同住人，則她有權享有該房屋的使用權，否則她將失去該權利。

　　根據《中華人民共和國物權法》第二十六條的規定，同住人指的是與房產權人在同一房屋內居住，且雙方有約定或者習慣認可。因此，徐秋水是否屬于同住人需要考慮她與房產權人的約定或習慣認可。如果離婚協議中未對她的居住問題予以明確，且她無法提供充分證據證明她仍在該房屋內居住，那么她很可能無法被認為同住人，失去享有該房屋的使用權的權利。

　　此外，根據深圳市房產管理部門的規定，同住人需要滿足以下條件：在房屋內居住滿2年，并能提供住所證明（例如水電費繳費記錄、社區居民證明等）。如果徐秋水能夠提供這些證明，證明她在該房屋內居住滿2年以上，并符合同住人的標準，那么她應該享有該房屋的使用權。

　　總而言之，徐秋水的居住問題涉及到她在離婚協議中的權益，以及她是否符合同住人標準的問題。如果離婚協議未明確規定她的居住問題，需要根據實際情況進行判斷。如果她能夠提供充分證據證明她仍在該房屋內居住，并符合同住人的標準，那么她應該享有該房屋的使用權。如果無法提供充分證據，則需要考慮其他因素，如房產登記證明等證據，以確定她是否應該享有該房屋的使用權。

　　三、相關法律案例和法條

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第三十三條：“離婚后，夫妻共同所有的財產，由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據實際情況進行處理。”

　　2.《中華人民共和國物權法》第二十六條：“同住人是指與房產權人在同一房屋內居住，且雙方有約定或者習慣認可。”

　　四、案例

　　離婚協議未明確居住問題，雙方房產權人認定離婚后不屬于同住人 2018年，深圳市福田區人民法院審理了一起離婚協議糾紛案件。女方認為，由于離婚協議未明確她的居住問題，她應該繼續享有該房屋的使用權。但是男方認為，女方離開該房屋已經很久了，不再屬于同住人，因此應該由男方獨自享有該房屋的使用權。

　　法院最終認定，女方無法提供充分證據證明她仍在該房屋內居住，并且未符合同住人的標準，因此不能繼續享有該房屋的使用權。此案例表明，同住人需要符合一定條件，并能夠提供證明，否則將無法繼續享有該房屋的使用權。

　　2019年，深圳市龍崗區人民法院審理了一起離婚糾紛案件。離婚后，妻子認為她仍然可以繼續居住在夫妻共同所有的房產中，因為她符合同住人標準，并能夠提供住所證明。但是丈夫認為，妻子離開該房產已經很久了，不再屬于同住人，因此應該由丈夫獨自享有該房產的使用權。法院最終認定，妻子符合同住人標準，并能夠提供住所證明，因此可以繼續享有該房產的使用權。此案例表明，在夫妻共同房產離婚后，同住人需要符合一定條件，才能繼續居住在該房產中。

　　根據以上法律案例和法條，我們可以得出結論：如果離婚協議未對女方徐秋水居住問題予以明確，需要根據實際情況進行判斷。如果徐秋水能夠提供充分證據證明她仍在該房屋內居住，并符合同住人的標準，那么她應該享有該房屋的使用權。否則，根據深圳市房產管理部門的規定，同住人需要在房屋內居住滿2年，并能夠提供住所證明。如果徐秋水未能滿足這些條件，那么她將失去在該房屋中居住的權利。

　　五、結論

　　深圳動遷律師認為，在深圳市，離婚協議未明確同住人居住問題時，需要根據實際情況進行判斷。如果同住人能夠提供充分證據證明仍在該房屋內居住，并符合同住人的標準，那么應該繼續享有該房屋的使用權。否則，同住人需要在房屋內居住滿2年，并能夠提供住所證明，才能夠繼續享有該房屋的使用權。