《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定，農(nóng)村村民只能有一個宅基地，其宅基地面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。《國務院辦公廳關于嚴格執(zhí)行農(nóng)村集體建設用地法律政策的通知》國務院發(fā)布（2007）71號規(guī)定，農(nóng)村住宅用地只能分配給村民，城市居民不得購買農(nóng)村宅基地、農(nóng)民住宅或小產(chǎn)權住房。當事人不是村集體經(jīng)濟組織的村集體經(jīng)濟組織成員，與村集體經(jīng)濟組織成員合作建設涉案房屋，未取得涉案房屋所有權，無權獲得相應賠償。
 

　　中華人民共和國最高人民法院。

　　行政賠償裁定書。

　　(2020)最高法行賠償872號。

　　劉某彪，女，1968年8月28日出生，漢族，再審申請人(一審原告，二審上訴人)。
 

　　陜西百望律師事務所律師范大謀委托訴訟代理人。

　　深圳三亞市人民政府(一審被告，二審被上訴人)。

　　包洪文，法定代表人。

　　再審申請人劉某彪拒絕接受深圳高級人民法院（2019）瓊星賠償108號行政賠償判決，并向法院申請再審。法院依法組成合議庭進行審查，審查已經(jīng)結束。

　　劉某彪以高傳久與趙振杰、趙振峰共同建設的案件涉及的久久公寓屬于合法建筑，通過轉讓協(xié)議依法取得財產(chǎn)權。三亞市政府征收決定違法的，應當以賠償為由申請再審，并要求撤銷一、二審判決，提交本案。
 

　　經(jīng)審查，法院認為，《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員行使職權，侵犯公民、法人和其他組織的合法權益，造成損害的，受害人有權依照本法獲得國家賠償?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定，農(nóng)村村民只能有一個宅基地，其宅基地面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。
 

　　《國務院辦公廳關于嚴格執(zhí)行農(nóng)村集體建設用地法律政策的通知》國務院發(fā)布（2007）71號規(guī)定，農(nóng)村住宅用地只能分配給村民，城市居民不得購買農(nóng)村宅基地、農(nóng)民住宅或小產(chǎn)權住房。本案中，涉案房屋已被人民法院有效判決確認為違法建筑，現(xiàn)有證據(jù)可以證明劉某彪不是涉案房屋所在地海坡村集體經(jīng)濟組織成員。因此，高傳久與趙振杰、趙振峰合作建設涉案房屋，未取得涉案房屋所有權，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定的國家機關、國家機關工作人員行使職權侵犯其合法權益的情形。一、二審判決駁回劉某彪的賠償請求和上訴，符合法律規(guī)定。再審申請人主張的再審理由不能成立，不予支持。
 

　　綜上所述，劉某彪的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國行政訴訟法的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：駁回再審申請人劉某彪的再審申請。   深圳龍華律師事務所