在深圳市，房屋買賣和抵押貸款是常見的法律行為。但是，當事人如果虛構房屋買賣合同并以該房屋向銀行申請貸款，則會涉及到善意取得抵押權的認定問題。本文深圳律師將對善意取得抵押權的認定標準和案例進行探討。

　　一、抵押權的善意取得

　　抵押權的善意取得是指抵押權人在不知道或者不應當知道該抵押物存在瑕疵的情況下取得的抵押權。在抵押物存在瑕疵的情況下，抵押權人不能獲得善意抵押權。善意抵押權的認定標準主要包括以下幾點：

　　誠信原則抵押權人應當遵守誠信原則，不能以不正當手段獲取抵押權。例如，當事人虛構房屋買賣合同并以該房屋向銀行申請貸款，違反了誠信原則，因此不能認定為善意抵押權。

　　知識標準抵押權人應當以普通人的知識水平和注意程度來判斷該抵押物是否存在瑕疵。如果抵押權人有能力和應當具備知識和技能了解該抵押物的真實情況，但是沒有進行查詢或者調查，則不能認定為善意抵押權。

　　交易標準抵押權人應當遵守交易標準，按照合理的價格和程序獲取抵押權。如果抵押權人與抵押人存在不正當的關系或者以極低的價格獲取抵押權，則不能認定為善意抵押權。

　　二、深圳市相關法律條款

　　根據《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：“當事人有欺詐行為的合同無效。”根據《最高人民法院關于審理民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六十一條規定：“當事人通過捏造虛假事實、使用偽造證據、隱瞞真相等方式，誘使他人作出意思表示，其行為侵害他人合法權益的，應當承擔侵權責任。”

　　根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十一條規定：“根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十一條規定：“抵押權人獲取抵押物時應當誠信，不得以不正當手段獲取抵押權。抵押權人應當對抵押物的權利狀況、數量、品質、價值等事項進行調查或者查詢。抵押權人未進行調查或者查詢，或者調查或者查詢存在瑕疵的，或者了解或者應當了解抵押物存在瑕疵的，不得認定其擁有善意取得的抵押權。”

　　三、案例分析

　　在深圳市某地，甲方與乙方虛構房屋買賣合同，并以該房屋向銀行申請了貸款。后來，該房屋的真實所有人出現并要求取消該房屋的抵押權。在此案件中，甲方和乙方的行為構成欺詐，應當承擔侵權責任。而銀行在發放貸款之前應當進行對該房屋的真實情況進行查詢和調查，如果未進行查詢和調查，則不能認定為善意抵押權。

　　四、結論

　　在深圳市，當事人虛構房屋買賣合同并以該房屋向銀行申請貸款的行為是不誠信的行為，不能認定為善意取得抵押權。銀行在發放貸款前應當進行對該房屋的真實情況進行查詢和調查，否則不能認定為善意抵押權。因此，在進行房屋買賣和抵押貸款時，當事人應當遵守誠信原則和交易標準，抵押權人應當進行充分的調查和查詢，以避免出現抵押權糾紛的發生。

　　五、建議

　　為了防止類似案件的發生，建議深圳市相關部門加強對房地產市場的監管，建立完善的房地產交易信息共享平臺，促進市場的透明度和規范化。同時，建議加強對銀行貸款審批和管理的監管，嚴格要求銀行在發放貸款前進行對房屋真實情況的查詢和調查，防止銀行因疏忽或不誠信的行為導致抵押權糾紛的發生。

　　此外，對于房屋買賣和抵押貸款的當事人，也應該提高法律意識，遵守交易規則和誠信原則，確保交易的合法性和安全性。

　　六、結語

　　深圳律師提醒大家，在當今社會，房地產市場是一個高風險的領域，當事人應該增強風險意識，遵守交易規則和誠信原則，以避免發生糾紛。本文通過分析一起虛構房屋買賣合同并以該房屋向銀行申請貸款的案例，探討了抵押權善意取得的認定原則和標準，并提出了建議和對策。希望能夠對當事人和相關部門提供一定的借鑒和參考，保障市場的穩定和健康發展。