在拆遷補償安置差距太大，拆遷戶拒絕簽訂強拆拆遷戶房屋。拆遷戶在房屋房屋拆遷補償安置未得到合理解決的同時，又被追究刑事責任，且沒有影響拆遷辦拆遷房屋，順利施工。下面由深圳動遷律師來講解相關的法律法規(guī)。
首先，學習一下法律條文的規(guī)定，《土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國家建設征收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地;拒不交出土地的，申請人民法院強制執(zhí)行”。
《刑法》第二百七十七條：“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”。妨害公務罪，又稱“阻礙執(zhí)行公務罪”。主要特征是：(1)侵犯的客體是國家機關的管理活動，侵害的對象必須是國家工作人員，并且是正在依法執(zhí)行公務的國家工作人員。(2)在客觀上表現(xiàn)為以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務。所謂暴力通常表現(xiàn)為毆打、梱綁、禁閉等侵犯人身的強力行動;所謂“威脅”通常表現(xiàn)為以殺害、傷害、毀滅財產(chǎn)或毀滅名譽等形式實行精神強制。(3)主觀方面是故意，即明知是國家工作人員正在依法執(zhí)行職務而有意用暴力、威脅方法進行阻礙。
其次，拆遷戶如果在拆遷中，被追究妨害公務刑事責任，該如何依法辯護呢。本節(jié)通過一個案例，以程序嚴重違法的行政行為阻卻妨害公務罪構(gòu)成
基本案情：被告人李某未經(jīng)縣級以上國土部門批準的情況下，從村民小組購買該村民小組的一片農(nóng)用地。未經(jīng)批準的情況下，擅自在上述農(nóng)用地違法進行基建。2016年國土資源局發(fā)現(xiàn)該宗違法用地行為之后，分別向李某和斗文村民委員會發(fā)出《責令停止國土資源違法行為通知書》，鎮(zhèn)人民政府口頭告知準備對其所涉的中華人民共和國行政強制法》第三十五條規(guī)定：行政機關作出強制執(zhí)行決定前，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出。第三十七條規(guī)定：經(jīng)催告，當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關可以作出強制執(zhí)行決定。強制執(zhí)行決定應當以書面形式作出，并載明申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限等事項。第三十八條規(guī)定：催告書、行政強制決定書應當直接送達當事人。第四十四條規(guī)定：對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等需要強拆的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強拆。但從在案證據(jù)看，本案行政機關在組織強拆前，既未書面催告李某一方自行拆除涉案建筑物，也未制作書面的強拆決定書并送達給李某一方，未進行公告，未告知李某一方有在法定期限內(nèi)申請行政復議或者提起行政訴訟的權(quán)利，上述行為均嚴重違反了《違章建筑拆除章建筑物的行為，但因本案行政機關的執(zhí)法程序嚴重違法，執(zhí)法人員的職務行為不具有合法性，從而阻卻妨害公務罪的構(gòu)成。
上訴人李某雖有以輕微暴力方法阻礙國家機關工作人員強違章建筑拆除章建筑物的行為，但因本案行政機關所實施的強拆行為不具有合法性，不能認定執(zhí)法人員系依法執(zhí)行職務，因此上訴人李某的行為不構(gòu)成妨害公務罪。
成立妨害公務罪，除行為人實施妨害公務行為外，還應以國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，即職務行為的合法性為前提，只有這兩個要素均具備，才能構(gòu)成妨害公務罪。
行政機關在實施強拆前，既未書面催告行為人自行拆除，也未制作書面的強拆決定并送達給行為人，未進行公告，未告知行為人有在法定期限內(nèi)申請行政復議或者提起行政訴訟的權(quán)利。上述行為，均嚴重違反《行政強制法》的相關程序性規(guī)定，應認定為程序違法而非程序瑕疵。行為人雖有阻礙國家機關工作人員強違章建筑拆除章建筑物行為，但因行政機關的執(zhí)法程序嚴重違法，執(zhí)法人員的職務行為不具有合法性，從而阻卻妨害公務罪的構(gòu)成。
以上就是深圳動遷律師整理的全部內(nèi)容，如果您對此還有疑問，可以在線咨詢深圳動遷律師，我們?yōu)槟峁┟赓M的一對一咨詢服務。