深圳刑事糾紛律師 “端正社會風氣，提升社會正能量”是我們生活中經常談論的話題。前段時間記得和大家分享了一篇文章，講的是老人摔倒了，路人能否幫忙。今天我想分享的是，救助者在要求巨額賠償幫助老人后，別無選擇，只能自殺。是否涉嫌敲詐勒索？
老人被要求巨額賠償后，救助者自殺。是否涉嫌敲詐勒索？
2013年，李夫婦結婚。雖然去流水線上班，但都有工作。婚后他們也過著和諧平淡的生活。這一天，倒霉的事情落到了李身上。大約五點鐘，李下班回家，騎著摩托車。
在路上，他發現一個老人躺在地上，好像起不來了。他好像試了很多次，就把車停下來，然后把老人扶起來送醫院。
老人治愈清醒后，誰知道他堅持說自己是被李撞倒的，老人和女兒還向李賠償了20多萬元。
李住在農村，在流水線上干活養家，20萬，對他來說是一筆巨款。另外，家里還有一個孩子要上學，對李來說真的很難。
然而，老人多次催促，但李不能一起。這一天，在老人和家人的催促下，李無奈，自殺以證明自己的清白。
老人被要求巨額賠償后，救助者自殺。是否涉嫌敲詐勒索？
之后老人會因為自己的病很快死去。當老人得知救助者自殺的消息時，老人終于在死前說出了真相。他摔倒了，不是李的。同時，他也找到了當時的證人。你覺得這個案子怎么樣？
本案為實際案件，情節不同，增刪僅供法律討論。
看過這個案子后，有人說，李燦的妻子在此案中提起民事訴訟？在上述案件中，雖然老人的女兒可能因為不知道而不構成犯罪，但她的行為仍然是客觀違法的，在李的敲詐勒索中起了主要作用。所以老人和女兒都應該是賠償的主體。
綜上，李的妻子可以再提起民事訴訟。李的妻子可以要求賠償死亡、喪葬費、子女至18歲生日的生活費和教育費以及贍養老人的費用。在這一點上，也有人提到了老人和女兒的行為，這是敲詐勒索和共同犯罪，對嗎？大家一起分析一下。
我們來看看什么是敲詐。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，通過威脅、脅迫或者脅迫被害人，非法占有被害人公私財物的行為。本罪侵犯的法益是他人的人身權和財產權。
本罪的行為模式是行為人向被害人告知惡，使被害人產生恐懼。基于恐懼，他被迫向行人交付財物，受害人遭受財產損失。
在上述案件中，老人和女兒以要求高額賠償相威脅，致使李產生恐懼心理，被迫向行為人交付財物，完全符合敲詐勒索罪的非法構成要件，具有客觀違法性。
同時，根據共犯違反層次說，老人與女兒客觀上對李進行了敲詐勒索，客觀上共同犯罪，故敲詐勒索的結果應歸于老人與女兒。
因為老人有敲詐勒索的意思，所以老人構成敲詐勒索罪。女兒不知道的，不構成敲詐勒索罪，因為她沒有敲詐勒索的意思。根據刑法第二百七十四條【敲詐勒索罪】數額較大或者多次敲詐勒索公私財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
深圳刑事糾紛律師 老人被要求巨額賠償后，救助者自殺。是否涉嫌敲詐勒索？
綜上所述，在上述案件中，老人和女兒向李勒索20萬元，數額應該很大。根據刑法第二百七十四條，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。