交通事故認定書不可以行政訴訟。對交通事故認定書不服,可以在收到道路交通事故認定書之日起三日內,向上一級公安機關交通管理部門申請復核,而且復核以一次為限。申請復核的時候要明確請求以及理由和主要證據。接下來就由深圳交通事故律師為您講解交通變亂認定書的行政處置相關內容,希望對您有所幫助！

　　1、在民事訴訟中,假如當事人對交通變亂認定書的義務劃分有貳言,第一,能夠從交通變亂認定書所根據的究竟不清、首要證據缺乏、合用法令謬誤、義務劃分不公正、考察及認定違背法定步伐的角度質疑,聯系民事訴訟中對證據真實性、合法性、關聯性質證看法,達到減弱其證實力的目標。第二,提交相同的證據或來由顛覆交通變亂認定書。如果有相同的證據或充沛的理由足以推翻該證據的,達到消除其證明力的目的,使其不能發揮證據效力。交通事故認定書性質上屬于證據,是否采納,由法院依法進行審查,對缺乏證明力的交通事故認定書不應作為定案依據,有關交通事故的責任劃分法院可依法直接作出認定并依此裁判。

　　2、在行政訴訟中,普遍指職工在上放工途中,遭到非自己首要義務的交通變亂危害舉行工傷認定,人力資本和社會保障部門對職工的該種情形認定為工傷,而用人單位對認定工傷所根據的交通變亂認定書有貳言的情況。此時的用人單位在以人力資本和社會保證部分為原告的工傷認定行政訴訟膠葛中,假如對交通變亂認定書有貳言,由于用人單位并不是交通變亂的當事人,不具備提出復核的貳言請求權前提,且時候上早已跨越提出復核的時限,然則交通事故認定書中的責任劃分對是否構成工傷有決定性作用,關系到用人單位是否承擔工傷保險賠償責任,將對用人單位的權利義務產生重大實際影響,所以,筆者認為,用人單位在該類行政訴訟中有權對交通事故認定書提出異議,這樣既不違反法律相關規定,也有利于查明案情,維護訴訟當事人的合法權益。

　　3、那么除了前述用人單位能夠接納的方法外,還能夠向交通變亂認定書作出構造的下級構造提出貳言,指出謬誤,要求重新認定。《路途交通變亂處置步伐劃定》第103條“公安構造警務督察部分能夠依法對公安構造交通治理部分及其交通警員處置路途交通變亂事情舉行現場督察,查處違紀違法行動。下級公安部門交通治理部門對上級公安構造交通治理部分處置路途交通變亂事情舉行監督,發現錯誤應當及時糾正,造成嚴重后果的,依紀依法追究有關人員的責任。”第104條“公安機關交通管理部門及其交通警察處理道路交通事故,應當公開辦事制度、辦事程序,建立警風警紀監督員制度,并自覺接受社會和群眾的監督。任何單位和個人都有權對公安機關交通管理部門及其交通警察不依法嚴格公正處理道路交通事故、利用職務上的便利收受他人財物或者謀取其他利益、徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守以及其他違紀違法行為進行檢舉、控告。收到檢舉、控告的機關,應當依據職責及時查處。”該兩條規定表明對交通事故認定書有異議的還可以通過監督解決。

　　綜上,對交通變亂認定書的貳言能夠通過多種途徑獲得救濟,以上就是深圳交通事故律師為您講解的交通變亂認定書的行政處置整體內容,希望對您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還請咨詢深圳交通事故律師為您做一對一的講解。