深圳交通律師講駕照更換時(shí)出交通事故保險(xiǎn)賠償嗎？

　　駕照更換期間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)賠償嗎？深圳交通律師為你帶來下面案例。
 

　　案例簡介

　　2019年10月23日，原告丁佳（車主）之子丁毅在封丘縣世紀(jì)大道駕駛豫G小型普通公交車發(fā)生道路交通事故。事故導(dǎo)致行人曹某。邢相撞，導(dǎo)致曹死亡，邢受傷。事故責(zé)任書認(rèn)定，司機(jī)丁毅的行為違反了《道路交通安全法》第十九條：駕駛機(jī)動車時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證和第二十二條。第四十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，曹。邢不承擔(dān)責(zé)任。2020年9月24日，檢察院決定對丁毅作出相對不起訴的決定。受害人邢住院，醫(yī)療費(fèi)用66934.2元。丁毅與邢簽訂了事故賠償協(xié)議，自愿賠償邢的經(jīng)濟(jì)損失19.7萬元。丁毅與曹的家人簽訂了賠償協(xié)議，自愿賠償死者曹的經(jīng)濟(jì)損失70萬元。原告丁佳在被告A保險(xiǎn)公司支付機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，B保險(xiǎn)公司支付了100萬元。

　　丁乙于2019年9月1日退休，持有B型軍事駕照，有效期至2022年4月30日。事故發(fā)生時(shí)，丁乙的軍事駕照正在當(dāng)?shù)剀囕v管理處更換。2019年11月29日，丁乙獲得當(dāng)?shù)伛{照，準(zhǔn)駕駛C1。

                                             

　　丁乙因事故支付的所有賠償金均由其父親丁甲支付。作為投保人，丁甲向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司拒絕支付。

　　兩家公司拒絕賠償?shù)闹饕蚴撬緳C(jī)未取得合法有效的駕駛資格，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。自然人的生命健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三方責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；有過錯的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。丁B持有軍事駕駛執(zhí)照，駕駛當(dāng)?shù)匦⌒推胀ü卉嚕哂旭{駛資格。這種情況發(fā)生在更換期間。雖然丁B將軍事駕駛執(zhí)照交給了當(dāng)?shù)氐钠嚬芾磙k公室，但這并不意味著駕駛技能和水平的降低和損失，也不會導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的增加，也不應(yīng)被認(rèn)定為司機(jī)沒有獲得相應(yīng)的駕駛資格。丁B對事故承擔(dān)了所有的責(zé)任。他駕駛的玉G小型普通公交車被告投資了100萬元。丁乙因事故支付的所有賠償均由其父親丁甲支付。原告丁甲有權(quán)要求保險(xiǎn)公司支付已支付的賠償金，其自愿支付部分不予支持。

　　最后，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，封丘法院判決如下：一是被告A保險(xiǎn)公司向原告丁佳支付12萬元。2.被告B保險(xiǎn)公司向原告丁佳支付655339.45元；3.駁回原告丁佳的其他訴訟請求。深圳交通律師

 ?