1、作虛假陳述
作虛假陳述（making a false representation），是詐騙罪的唯一犯罪行為要素，指向他人傳達或提供虛假的信息。傳達或提供的方式可以是言語，行為或言語和動作。其有兩個要素：（1）信息必須是不真實或誤導性的；（2）可以表示或暗示。
1）不真實或誤導性
根據2006年《欺詐法案》第2（2）（a）條，不真實或誤導性的信息以信息虛假（錯誤）為前提，即通過言語或行為等向受害人傳達錯誤信息，使之信以為真。
2）明示或暗示
虛假信息的傳達有明示與暗示兩種方法，明示的虛假陳述是以積極的行為將虛假事實明確傳達給被欺騙對象；默示表示趨于消極行為，如給人以錯誤的印象，而不是做出明確的錯誤陳述。如，在超市中向收銀員出示信用卡時，雖不會明言：“這是我的信用卡。”但此種動作已經明了表現了行為人的意思。
②犯罪意圖要素
犯罪意圖要素往往都是犯罪成立的必備要件（嚴格責任犯罪除外），僅有“作虛假的陳述”尚不構成犯罪。成立犯罪，還需同時滿足下述犯罪意圖要素：即（1）明知有錯誤陳述；（2）不誠實：（3）意圖獲取他人財產或讓他人遭受損失。
假定有一人A，身著禮服參加B舉辦的酒會。招待見A身穿禮服，認為A是受邀參席貴賓（實則不是），A已讓招待陷入有認識錯誤，進入會場又可證其意圖之不誠，但如果并未取會場之分毫，則不可加以苛責。如A雖非為B所請，竟從B處取得禮金若干，卻是走錯會場之故，也不能說A穿著禮服讓招待陷入認識錯誤是不誠表征，亦不能以刑法評價。
由此，犯罪意圖要素為行為人不誠實的明知該信息錯誤（意圖）而作虛假表述（行為），意圖獲取他人財產或造成他人損失（意圖）。
1、明知該陳述錯誤
一般而言，刑法僅對故意（明知）的不法行為者承擔責任，因此除非行為人知道自己作了虛假陳述的情況下，才能認定有欺詐的責任，故此種要求排除了行為人在認識錯誤的情況下進行的虛假陳述。
錯誤陳述的作出和明知該陳述錯誤需具有同時性，即滿足“行為和意圖同時存在原則”。如果行為人先前做出的陳述真實，但行為全部完畢后再有犯意，也不應承擔責任；如則行為人先前有虛假陳述，行為完畢后再懊悔不以卻不加進行解釋，則亦需苛責。此在處理“霸王餐”案時有重要作用。如，A進入餐廳，坐下來點餐并打算為此付費，但用餐，他決定不付錢就溜出去，起身離開餐廳，他隨后的意圖轉變不會影響先前的非“虛假陳述”（先前無意逃單）。故此，1978年《盜竊法》保留了“假裝不還款罪”（making off without payment），是以苛責這種虛假陳述行為和犯罪意圖不同時，但仍應該苛責的例外。重要的是，您應該了解這一點，并且能夠基于形成欺詐行為的意圖的時間點，確定將哪種罪行適用于實際情況。
2、不誠實
和其他財產犯罪一樣，行為人需有不誠實（dishonest）的意圖。不誠實的檢測方法是以R v. Ghosh案[2]的兩步Ghosh檢驗法（圖3.4.1）建立的。
圖3.4.1 兩步Ghosh檢驗法
如圖，被告人需同時滿足客觀測試和主觀測試，方成立“不誠實”的犯罪意圖要素。在這里，判斷的標準需注意，非一般人標準，也不是合理或誠實的一般人的看法，而是以（1）合理和誠實的一般人的行為為標準，結合（2）行為人的當時狀態（信念，belief）進行判斷。
3、意圖使自己收益或造成他人損失
2006年《欺詐法案》對“收益”（gain）和“損失”（loss）有法律上的規定。
第5（2）條：
“收益”和“損失”：（a）僅適用于金錢或其他財產的損益；（b）包括任何此類收益或損失，無論是暫時的還是永久的。“財產”是指任何財產，無論是不動產還是動產，可以是有形財產，或無形財產。
| 語言欺騙可以立案嗎？深圳律師 | |