如果國家工作人員收受他人財物的，構成受賄罪，如果他人向國家工作人員行賄的，構成行賄罪。如果介紹他人行賄的，構成介紹賄賂罪。中介活動是指中介在買賣雙方之間引入交易，使交易成功，并從交易中收取報酬的行為。 在經濟活動中，一些中介活動在形式上與賄賂的引入沒有區別，容易混淆。 但是兩者之間有本質的區別是法律行為和違法行為的區別必須加以區分。接下來就由深圳貪污罪辯護律師為您講解介紹賄賂犯罪的起訴標準的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、介紹賄賂罪的立案追訴制度標準問題解析

　　1、《立案標準》規定，引進賄賂罪是向國家工作人員引進賄賂的嚴重行為。受賄罪的引入是指行賄人與受賄人之間的溝通、撮合條件，使受賄得以實現。涉嫌以下情況之一的，應予立案：介紹自己個人向國家管理工作進行人員行賄，數額在2萬元以上的；介紹企業單位向國家社會工作研究人員行賄，數額在20萬元以上的；

　　2、引入數額低于上述標準的賄賂，但條件是：為了使行賄者獲得非法利益而行賄；介紹賄賂3次以上或者為3人以上的；對黨政領導、司法人員、行政執法人員實施賄賂；給國家、社會利益造成重大損失的；

　　3、向行賄、受賄雙方企業介紹賄賂金額在人民幣2000元以上數據或者我們介紹賄賂實物折款達上述數額的；介紹賄賂雖不足導致上述數額，但具有下列情形之一的：通過學生介紹賄賂行為能力進行學習其他一些非法經營活動的；其他方面介紹賄賂情節更加惡劣，后果非常嚴重的。鑒于1997年《刑法》已將中國有關部門貪污賄賂犯罪的數額達到標準體系做了一個調整，并新規定了單位行賄罪，《數額、數量質量標準》對介紹賄賂罪的立案數額標準要求做了自己相應的調整，并增加法律規定了介紹賄賂的行為教育方式及相關技術標準。

　　二、介紹賄賂犯罪起訴的前提條件

　　1、我們認為，引入賄賂有其獨立的社會危害性。 然而，由于受賄罪的引入與受賄罪的密切關系的特殊性，受賄罪的引入的社會危害性具有依賴于受賄罪的社會危害性的一面。 有評論認為，引賄罪具有“間接侵害客體”的特征，引賄罪的客體不是實際的失職客體。 引賄罪的行為不直接損害國家機關、企業事業單位的正常活動，只有受賄人收受賄賂，利用職務為受賄人謀取利益，才對國家機關、企業事業單位的正常活動造成破壞。 因此，引入受賄罪的客體是間接的。 事實上，這一論點也證明了引入賄賂對社會危害性的影響，以及賄賂對社會危害性的依賴。 因此，對受賄罪的偵查并不能為我們認定引賄罪提供參考。 以下描述了幾種情況：

　　（1）當行賄罪與受賄罪均不成立的情況下，我們國家一般也認定進行介紹賄賂罪不成立。因為行賄罪與受賄罪均不成立有兩種不同情況：一是企業行為主義社會環境危害性小，未達到經濟犯罪發展程度；二是管理行為作為根本問題不是行賄或受賄。對于前者，已有所論述，同時也是存在的行賄行為、介紹賄賂行為和受賄行為，介紹賄賂行為影響社會危害性最小。所以，既然行賄行為、受賄行為之間沒有能夠達到共同犯罪一定程度，介紹賄賂行為更不可能無法達到自己犯罪相關程度。對于后者，由于中國不是行賄或受賄行為，自然資源介紹賄賂行為就無存在余地，更談不上構成主要介紹賄賂罪了。

　　（2）在一方成立的情況下，介紹賄賂行為人主要幫助未成立的一方的，一般認為介紹賄賂罪不成立；由于在這種情況下，受賄罪的引入與無組織當事人的行為關系更為密切，其社會危害程度更多地取決于無組織當事人的社會危害程度。

　　（3）“行賄人”被敲詐勒索且不謀取不當利益時，幫助“行賄人”引入“賄賂”不構成引入賄賂罪。

　　2、根據刑法第三百八十九條第三款，“因被勒索給予國家工作人員財產而沒有得到不正當利益的，不構成行賄。”既然“不是行賄”，就不存在行賄者，幫助他人“介紹賄賂”的行為也不是介紹賄賂的行為，所以不能說構成介紹賄賂罪。

　　明確介紹人的行為指向受賄人、受賄人或買賣人；行為的后果是促進受賄人、受賄人或經濟交易的成功實現。 如果雙方之間的引入經濟關系反映了權力和金錢的骯臟交易，那么引入就是賄賂的性質；如果雙方的引入經濟活動體現了等值和補償原則，并且雙方處于同等法律地位的經濟關系中，那么引入行為就是合法的中介活動。應當區分介紹人的意圖內容是明知行為雙方都有賄賂或者受賄的意圖，以及介紹人故意介紹行為以牟取非法利潤，或者試圖通過中介機構收取必要報酬。 前者是引入賄賂，后者是一種正常的中介活動。整體性。 引入賄賂行為具有社會危害性，但法律中介活動不具有社會危害性，反而有利于社會發展。以上就是深圳貪污罪辯護律師為您講解介紹賄賂犯罪的起訴標準的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳貪污罪辯護律師排名網師為您做一對一的講解。