孩子是父母的心頭肉，那么在學校與同學玩鬧是不可避免的，那么自己的孩子與其他的小伙伴玩鬧過程中受傷了之后怎么呢？家長如何才能使用法律的武器來維護孩子的合法權益呢？下面就由深圳醫療律師為您解析故意傷害案件。

　　【案情】

　　15歲的陳某在學校下樓梯時，他的同學魏某故意伸出腿絆倒了陳某，導致陳某的肋骨和右腿骨折。學校第一時間送他去醫院治療；在住院期間，魏的父母預付了部分醫療費。事發后，魏的父母與學校就如何承擔責任發生了爭執。

　　【分歧】

　　對于作為本案中陳某受傷的損失應由誰進行承擔，有兩種方式不同的意見：

　　第一種觀點認為，魏的父母應該承擔賠償責任。 其原因是：魏某是限制行為能力人，其行為直接造成陳某的傷害，魏某作為監護人的父母應承擔侵權賠償責任。

　　第二種觀點認為，魏的父母應當承擔主要責任，學校應當承擔與其過錯相應的責任。原因如下： 魏某是直接侵權人，其父母作為監護人應承擔侵權責任； 陳某的人身傷害是魏某侵權行為造成的，這表明學校作為一個教育機構，對魏某未盡到應有的管理職責，有一定的過錯，應承擔與其過錯相應的責任。

　　【評析】

　　我同意第一種觀點，理由如下：

　　首先，魏某實施了侵權問題行為，致使陳某的人身權益遭受嚴重損害，其侵權行為與損害社會后果有直接進行因果關系，魏某的行為對陳某的受傷存在一定過錯，符合企業一般侵權主體責任的構成要件；根據《中華民族人民民主共和國網絡侵權產品責任法》第三十二條之規定，“無民事活動行為能力人、限制我國民事經濟行為管理能力人造成影響他人損害的，由監護人承擔侵權責任”。所以魏某作為一種限制民事行為能力人，應當由其監護人魏某父母來承擔侵權精神損害國家賠償責任。

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習或者生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育或者管理職責的，應當承擔責任。 由此可見，限制民事行為能力人在教育機構或其一生中遭受人身傷害的，應由陳某及其父母出具證明，證明教育機構有過錯。 本案中，受害方沒有提供證據證明學校有過錯，學校在陳某受傷后盡快將其送往醫院治療，并履行了相應的管理責任。 因此，學校不承擔損害賠償責任。

　　總而言之，陳某受傷的損失應由魏某的父母承擔，學校不必承擔。

　　以上就是深圳醫療律師為您解析的故意傷害責任的全部內容，希望能夠對您有所幫助，如果您有類似的案件需要解決，還請您咨詢深圳醫療律師為您做一對一的專業解答。