受害者因一起刑事案件受傷住院。本該完成的手術(shù)，由于醫(yī)生的不負(fù)責(zé)任，患者未能及時(shí)得到正確的治療，反而加重病情，造成嚴(yán)重感染，最終死亡。那么誰來為他的死負(fù)責(zé)呢？下面深圳醫(yī)療糾紛律師帶你看這個(gè)案例。

　　案件經(jīng)過

　　患者小李因腹部被刀刺傷，被送往昆明宜良縣一家醫(yī)院。術(shù)前診斷為：腹部開放性刺傷。手術(shù)記錄顯示，外科醫(yī)生進(jìn)行了肝破裂修復(fù)、膽囊切除術(shù)、胃網(wǎng)膜血管破裂縫止血術(shù)和胰腺破裂縫止血術(shù)。手術(shù)后，患者小李的病情并沒有好轉(zhuǎn)，但他的精神越來越差，病情逐漸惡化，并伴有持續(xù)的發(fā)燒。由于病情惡化，6天后，小李轉(zhuǎn)到昆明上級醫(yī)院繼續(xù)治療，在醫(yī)院再次進(jìn)行剖腹探測，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小李十二指腸水平開始有1.5厘米穿孔刀傷未修復(fù)，急性彌漫性腹膜炎，經(jīng)過一系列治療，小李最終因感染過度搶救死亡。小李的父母認(rèn)為，醫(yī)院無法逃脫他們的責(zé)任，他們決定采取司法途徑，并要求解釋。

　　患者和醫(yī)生共同委托昆明某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，該事件構(gòu)成醫(yī)療事故。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第四條、《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)(試行)》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，本案屬于一級甲級醫(yī)療事故，宜良縣某醫(yī)院負(fù)次要責(zé)任。


                                                 
 

　　法院判決

       醫(yī)院賠償死者家屬44萬元以上。法院認(rèn)為，由于被告宜良縣某醫(yī)院漏診漏治小李十二指腸貫穿傷(刀刺傷)，導(dǎo)致繼發(fā)感染、胰頭損傷和急性彌漫性腹膜炎，最終導(dǎo)致感染性休克、多器官衰竭、搶救無效死亡。被告宜良縣某醫(yī)院在本次診療活動中存在過錯(cuò)，未提交證據(jù)證明原告有過錯(cuò)。原告的直接經(jīng)濟(jì)損失已另案向侵權(quán)人主張，宜良縣人民法院通過附帶民事判決確認(rèn)賠償，不得重復(fù)賠償，法院不再支持。對于原告在本案中應(yīng)獲得的賠償，法院確認(rèn)為死亡賠償421500元，精神賠償20000元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)賠償443500元。本案判決后，雙方均未上訴，一審后不再提起訴訟。對于原告在本案中應(yīng)獲得的賠償，法院確認(rèn)為死亡賠償421500元，法院確認(rèn)為死亡賠償2000償43500元。在這種情況下，受害者的侵權(quán)行為和醫(yī)療損害過錯(cuò)是兩種法律關(guān)系，因此可以支持尋求死亡賠償。在這次醫(yī)療事故中，患者死亡的主要原因是醫(yī)務(wù)人員的疏忽。此時(shí)，律師應(yīng)從專業(yè)的角度來判斷是否完全為患者贏得了合法的權(quán)益。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)通過訴訟追究責(zé)任。最后，病人得到了超過44萬元的賠償。深圳醫(yī)療糾紛律師?