上訴人李某甲、李某乙因與被上訴人李某丙法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服以及北京市xx區(qū)人民對(duì)于法院（2020）京0113民初17656號(hào)民事訴訟判決，向本院提起行政上訴。2021年1月22日立案后，法院依法適用獨(dú)任制，公開開庭審理。上訴人李某甲，李某乙及其發(fā)展共同進(jìn)行委托其他訴訟作為代理人郭某某，被上訴人李某丙及其工作委托訴訟代理人李碩到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。接下來就由深圳遺產(chǎn)糾紛律師為您講解遺產(chǎn)文件與遺囑內(nèi)容不一致，如何確認(rèn)訴訟所涉房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛案的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、（2018年）李甲、李乙、李丙發(fā)生法律繼承糾紛（京0113民初28792），李甲提起訴訟，稱李甲、李乙、李丙為兄弟姐妹。 李甲、李乙、李丙的父親李廣德于1977年12月去世，母親李高于2010年去世。 李丙和李乙都是李廣德和李高的養(yǎng)子。 訴訟中涉及的財(cái)產(chǎn)在父母去世后留下。 1992年8月14日，由于李先生沒有和母親住在北京市xx區(qū)大孫葛莊鎮(zhèn)向王莊村（以下簡(jiǎn)稱向王莊村），因此沒有支付生活費(fèi)。 當(dāng)年，李高找祥王莊村委會(huì)與李丙談判達(dá)成協(xié)議。 從那以后我就一直這樣做。 李甲先生、李乙先生和李丙先生的父母去世后，沒有分割上述財(cái)產(chǎn)。 李甲先生和李乙先生認(rèn)為李丙先生失去了繼承權(quán)，表示不會(huì)繼承該財(cái)產(chǎn)，同意由李高先生全部處理。 現(xiàn)在，由于李甲、李乙、李丙之間的糾紛，我們向法院提起訴訟。 索賠：確認(rèn)編號(hào)為 × 的房屋（原李廣德宅基地和李高宅基地）北主房第一排西房（東第一房為門道）屬于李甲先生。本案的訴訟費(fèi)用由李丙先生承擔(dān)。(2018）在中華民國(guó)第28792號(hào)京0113案中，李某乙辯稱：我是、的女兒，我和李某丙是父母收養(yǎng)的，李某甲是我妹妹。多年來，高力一直由李某甲照顧，最后死在向王莊村李某甲家中。除支付贍養(yǎng)費(fèi)外，李某丙沒有與共同生活并照顧其生活。訴訟中涉及的原始房屋歸高力家族所有。本人不要求繼承房產(chǎn)，遺產(chǎn)份額由妹妹李某甲人分享。我同意李的說法，這是真的。（2018年）在28792號(hào)案件中，京0113民國(guó)、李牟3提出本人是李廣德、李高的收養(yǎng)兒子，當(dāng)年有收養(yǎng)協(xié)議，說明全部財(cái)產(chǎn)屬于本人。 1992年，村委會(huì)找到我，就我母親李高的支持達(dá)成了協(xié)議，但我并沒有放棄我的財(cái)產(chǎn)的意圖。 當(dāng)我搬到樓里住的時(shí)候，媽媽來住了，可是后來媽媽一句話也沒跟我姐夫說，就回了村里，以后再也沒有平常的生活了。 贍養(yǎng)費(fèi)我已經(jīng)通過郵局匯款很多年了，我有收據(jù)證明。 我將負(fù)責(zé)我母親的葬禮。 我不同意李某的要求，我現(xiàn)在所涉及的房子在西邊的三個(gè)主要的房子里，我已經(jīng)拆除和重建了，并增加了彩鋼屋頂，更換了房子的大門，在房子的南邊新排了三個(gè)房子。

　　2、關(guān)于北京0113(2018）案件第28792號(hào)所涉及的糾紛，法院裁定：李廣德和李高的丈夫和妻子，有兩個(gè)女兒和一個(gè)兒子，李某甲為父母，李某乙名，李某丙名收養(yǎng)。 李廣德于1977年去世，李高于2010年去世。當(dāng)事人雙方在法庭上確認(rèn)，涉案的十號(hào)法院沒有集體土地使用許可證，原北第一排六個(gè)主要房間和中東第一個(gè)主要房間都是李廣德和李高死前修建的門戶。2018年，未經(jīng)李甲和李乙同意，李丙秘密拆除了主樓西側(cè)的三棟房屋，重建并更換了原有六棟房屋的屋頂，同時(shí)更換了新樓南側(cè)的另一棟房屋——四合院的大門。李某甲日提交了一份《李子》的復(fù)印件，內(nèi)容是“李子人李某丙日通過母子協(xié)商，豐山同意從8月92日起每月支付30元現(xiàn)金。” 鳳山同意所有現(xiàn)存的家庭財(cái)產(chǎn)由母親繼承。 如果母親有病，如藥費(fèi)豐山都要負(fù)責(zé)，通過形成字為證。 李某丙號(hào)李高鄉(xiāng)王莊村92.8.14李"，證明李某丙號(hào)已明確放棄繼承家族財(cái)產(chǎn)，包括涉及訴訟房屋的財(cái)產(chǎn)。李先生認(rèn)為他手中的“字”對(duì)于30元的贍養(yǎng)費(fèi)部分是無效的，而且他不承認(rèn)隨后同意他母親處理這筆財(cái)產(chǎn)的字的真實(shí)性。李某乙辯稱我媽說鳳山讓她寫遺囑，我媽說我死誰就把財(cái)產(chǎn)給誰。母親在處去世時(shí)，我尊重母親的意思，同意給"，明確表示如果有他的那份遺產(chǎn)，他就把他的那份給李某甲。

　　李某丙辯稱“遺囑”的形式有問題。在李某丙的收養(yǎng)文書中，已經(jīng)明確涉案財(cái)物是李某丙的財(cái)產(chǎn)；這份遺囑不是見證遺囑，見證主體的身份應(yīng)該是特定的，依據(jù)是"立字"，但"立字"無效。立遺囑人無權(quán)處置庭院，西側(cè)三間房屋已被拆除。李某丙日向法院提交繼承文件，證明1964年被李廣德、李高的繼承人采納，并確認(rèn)李廣德、李高的遺產(chǎn)全部歸李某丙人所有，“繼承就是房子”。李某甲日表示，收養(yǎng)文件的真實(shí)性得到認(rèn)可，但由于李某丙日不支持李高的說法，1992年在村委會(huì)的主持下已簽署了《李字》，李某丙日放棄了所有財(cái)產(chǎn)權(quán)。李某乙表示同意李某甲的說法，并明確表示其母親生前神志清醒，能夠表達(dá)自己的意思。第三方提交協(xié)議和收據(jù)證明其遭受的損失，如房屋的拆除、建造、門窗的安裝。李甲先生不同意，但在本案中并不主張對(duì)房屋的財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。李某丙日提交兩份書面見證書、匯款收據(jù)等，證明其已履行贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，未放棄訴訟所涉財(cái)產(chǎn)。以上就是深圳遺產(chǎn)糾紛律師為您講解遺產(chǎn)文件與遺囑內(nèi)容不一致，如何確認(rèn)訴訟所涉房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛案的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)深圳遺產(chǎn)糾紛律師為您做一對(duì)一的講解。