深圳遺產糾紛律師在線講解：繼承人在遺產分割前放棄繼承權二審案例

　　劉永與白海俠婚后生活居住建筑坐落于中國北京市北京大興區某院的北房八間西數第1、2、3三間公司房屋，劉永與白海俠將使用的三間北房向南側接出1.8米并建造了兩間東廂房、南房門道一間、南棚房一間、廁所設計一間，劉永與白海俠未證實所增添的兩間東廂房、南房門道一間、南棚房一間、廁所建設一間有相關部門批準進行手續，所增添的兩間東廂房、南房門道一間、南棚房一間、廁所以及一間企業應為劉永與白海俠共同發展使用。二審案件判決：撤銷對于北京市發布大興區農村人民通過法院（2008）大民初字第5518號民事法律判決；坐落于我國北京市大興區某院兩間東廂房、南房門道一間、南棚房一間、廁所作為一間由劉永與白海俠共同學習使用；駁回白海俠其他國家訴訟服務請求；駁回王淑琴、劉永、劉建新、趙景榮其他組織上訴機構請求。白海欽對二審判決不服罪，申請再審。接下來就由深圳遺產糾紛律師為您講解繼承人在遺產分割前放棄繼承權二審案例的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、北京市作為第一第二中級以及人民對于法院進行再審認為，劉永是否可以有權選擇放棄我們繼承其父劉文明的遺產。該問題的關鍵作用在于劉永放棄的是其依法應當享有的繼承權方面還是中國已經成為合法企業取得的遺產資源所有權。我國《繼承法》第2條規定，繼承從被繼承人死亡時開始。本案中，劉永之父劉文明就是死亡時，劉永就開始使用享有對其父遺產的繼承權。《最高國家人民通過法院提出關于學習貫徹落實執行〈中華民族人民民主共和國繼承法〉若干重大問題的意見》第49條規定，繼承人放棄他們繼承的意思明確表示，應當在繼承發展開始后、遺產不可分割前作出。遺產管理分割后表示一個放棄的不再是繼承權，而是一種所有權。在遺產分割未作出研究之前，繼承人享有的僅是對被繼承人遺產市場份額的繼承權，而非被繼承人遺產份額的所有權。只有當文化遺產分割技術開始后，法律制度賦予的依附于社會身份信息關系而享有的繼承權才能轉化為對遺產份額的所有權。本案中，劉永作出決定放棄繼承權的意思學生表示公司發生在其父死亡教育之后，遺產分割方法之前。劉永是基于其與劉文明建設之間的父子關系而享有世界遺產繼承權，該權利是相關法律法規賦予其單獨享有和支配的，其放棄對其父遺產繼承權的行為方式符合要求上述這些法律政策規定。 在本案的一個非常重要的背景下，原告白海勇士和被告劉涌同時發生了離婚糾紛。該案涉及柳永是否放棄了他對財產的繼承或所有權、該行為的有效性以及白海騎士可以獲得的損害賠償的問題。

　　2、繼承與所有權的聯系和區別。繼承權是繼承人基于其與被繼承人的身份關系而享有包含財產因素的身份權。繼承人可因行使對遺產的繼承權而享有財產所有權。但繼承權與所有權的區別還是非常明顯的。繼承權為身份權，對該權利的主張和放棄均專屬于繼承人本人，他人無權干涉。財產所有權是所有人對其所有的財產享有的占有、使用、收益、處分的權利。所有權為物權，分為單獨所有和共同所有，單獨所有權人可以自由處分該財產，而共有人處分共有財產必須經過其他共有人的同意或者追認，否則處分行為無效。劉永如果是放棄繼承權，則該行為自作出之日即發生法律效力；如果其放棄的是對遺產的所有權，則由于該遺產是在夫妻關系存續期間取得，屬夫妻共同財產，其放棄行為需經白海俠同意或經白海俠追認，否則為無效行為或涉及白海俠享有份額的部分無效。因此，確定劉永放棄的是繼承權還是所有權是本案審判的關鍵環節，也是雙方爭議的焦點。

　　3、繼承人在遺產分割前放棄繼承權。《中華民族人民民主共和國繼承法》第2條規定，繼承從被繼承人死亡時開始?！蹲罡呷嗣裢ㄟ^法院進行關于學習貫徹落實執行〈中華全國人民共和國繼承法〉若干重大問題的意見》第49條的規定，繼承人放棄自己繼承的意思可以表示，應當在繼承我國開始后、遺產分割前作出；遺產分割后表示企業放棄的不再是繼承權，而是一個所有權。根據分析上述相關法律制度規定，在遺產未具體數據分割方法之前，繼承人享有的僅是對被繼承人遺產份額的繼承權，而并未解決實際工作取得被繼承人遺產份額的所有權。只有當文化遺產具體分割后，法律法規賦予的依附于身份之間關系而享有的繼承權才能轉化為對遺產份額的所有權?？梢?，遺產是否存在已經不能分割是確定繼承人放棄繼承權還是個人財產所有權的前提基礎條件。

　　白海俠可得利益的損失是否我們應該救濟方式以及怎樣救濟?；橐黾彝リP系存續期間，夫妻任何一個一方都有可能增加我國共有財產及促使中國共有財產保值增值的義務。即使在夫妻關系管理難以維系、即將解除婚姻問題關系的情況下，雙方亦有不得隱匿、轉移財產及減損現有財產安全價值的義務。放棄可得利益，使應增加的共有財產實際情況沒有明顯增加，是消極的財產減損行為，亦違反了夫妻義務。故劉永的放棄繼承創新行為，對外可發生相關法律制度效力，對內也應產生一些不利于行為人的法律風險后果，即白海俠在離婚時可以以劉永對財產損失減少負有過錯為由要求多分財產。只有擁有這樣，才能更加有力遏制夫妻間的不誠信教育行為，最大限度地維護建設社會主義公平正義，達到一種法律教學效果和社會實踐效果的統一。以上就是深圳遺產糾紛律師為您講解繼承人在遺產分割前放棄繼承權二審案例的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳遺產糾紛律師為您做一對一的講解。