狗是人類的好朋友，但總有人遛狗不牽繩。如果你上前勸阻，你大多會得到這樣的回答，我的狗不咬人。這幾乎是一個沒有依據(jù)但無法反駁的理由。
一切都要講道理。嗯，我暫時承認(rèn)你的狗不咬人，但是牽狗繩不是為了保護(hù)路人，而是為了保護(hù)主人。
深圳知名律師解讀
牽狗繩是為了保護(hù)主人的法律依據(jù)
《民法典》
第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)者或者經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，可以證明損害是由侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，不得承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條動物飼養(yǎng)者或者管理人違反管理規(guī)定，未采取安全措施對動物造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，可以證明損害是由侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
?相關(guān)例舉
我們假設(shè)王致力于死亡，他的想法也很特別，所以他想被狗咬死。有一天，王在社區(qū)散步，看到有人遛狗，主人沒有牽狗繩。王想，機(jī)會來了，走上前去和狗打架。你認(rèn)為這是不可能的嗎？游客可以闖入老虎展區(qū)進(jìn)行挑釁。在這個世界上，沒有什么是不可能的。
所以問題來了，王主動求死，最后兩敗俱傷，誰該賠誰？
這時，牽不牽狗繩就很重要了。那些平時遛狗不牽繩的人，只能送你四個字，后悔莫及。為什么這么說？
被侵權(quán)人故意造成損失的，飼養(yǎng)人不得承擔(dān)責(zé)任。然而，由于飼養(yǎng)者沒有狗繩，即沒有對動物采取安全措施，即使對方故意這樣做，飼養(yǎng)者也只是減輕了責(zé)任，而不是沒有責(zé)任。
如果被侵權(quán)人故意這樣做并不常見，那么重大過失就很常見了。被侵權(quán)人的重大過失可以減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任，但沒有狗繩的，飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
看，牽狗繩對飼養(yǎng)者來說有多重要！不管你的狗咬不咬，這根狗繩都是自己牽的。
狗繩在手，沒有賠償。