民間借貸糾紛在商業交易中常見，其中出借人提供的銀行轉賬記錄與涉案借款確認文件記載的金額不相符時，將引發爭議。本文深圳欠款糾紛律師通過深圳某案例，探討出借人在此類情況下需要進一步舉證涉案款項是否構成借款本金，并分析出借人未能履行舉證責任所承擔的后果。首先，將介紹民間借貸法律框架及相關法條。其次，分析出借人和借款人的舉證責任。隨后，通過深圳案例，展示如何處理轉賬記錄與借款確認文件之爭。最后，總結判決結果及對相關法律問題的啟示。
一、民間借貸法律框架及相關法條
民間借貸糾紛在我國《中華人民共和國合同法》第三百二十九條中明確規定，雙方當事人的借貸行為，即使沒有書面合同，也應當遵循相關法律規定。該法條明確規定了民間借貸的法律地位，并為借貸糾紛的解決提供了法律依據。
二、出借人和借款人的舉證責任
在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在提供證據方面都有各自的舉證責任。他們需要在法律規定的框架內，提供相應的證據來支持自己的主張。
1.出借人的舉證責任：出借人作為債權人，其舉證責任主要體現在以下方面：
首先，出借人需要證明存在借款行為，即當事人之間是否發生了借貸關系。這可以通過書面合同、借款確認文件、轉賬記錄等證據來證明。
其次，出借人需要提供證據證明實際出借的款項金額。這可以通過銀行轉賬記錄、收據、借條等來證明。特別是在涉及大額借貸時，更需要出借人提供充足的證據，以確保借款金額的準確性。
最后，出借人需要證明借款的具體條件和約定，如利息、還款方式、借款期限等。這些約定應當在借款合同或其他書面文件中有明確記載。如果出借人未能提供足夠的證據來支持其主張，法院可能會對其主張持保留意見，甚至駁回其要求。因此，出借人在借貸交易中應當保留相關的書面記錄和轉賬憑證，以便在糾紛發生時提供充分的證據支持。
2.借款人的舉證責任：借款人作為債務人，同樣需要履行舉證責任，以反駁或確認出借人的主張。
借款人可以通過提供相關的銀行轉賬記錄或收據來證明自己已經按照約定收到了借款款項。這樣的證據將有助于確認借款事實的存在。
如果借款人認為出借人提供的銀行轉賬記錄與實際情況不符，他們可以通過提供其他證據來予以反駁，例如其他轉賬記錄、交易憑證或目擊證詞等。
借款人還需要舉證證明借款的具體條件和約定，以及是否按照約定履行還款義務。與出借人一樣，如果借款人未能提供足夠的證據支持自己的主張，其主張可能會因證據不足而被法院駁回。因此，借款人在借貸交易中也應當謹慎保留相關的書面記錄和交易憑證，以便在糾紛發生時提供充分的證據支持。
三、深圳某案例分析
深圳某案例中，甲出借人主張向乙借款人出借了一定金額的款項，并提供了銀行轉賬記錄作為證據。然而，乙借款人在其提供的借款確認文件中記載的金額與甲出借人提供的銀行轉賬記錄存在明顯不符。
在此案中，深圳法院認定甲出借人需要進一步舉證爭議款項是否構成借款本金。由于甲出借人未能提供其他相關證據來證明借款確認文件中記載的金額與實際借出的款項相符，法院對甲出借人的主張持保留意見。
四、出借人未盡到舉證責任的后果
根據我國《中華人民共和國合同法》第一百五十六條規定，舉證責任由主張權利的當事人承擔。如果出借人未能提供足夠證據證明涉案款項為借款本金，其主張將難以得到法院的支持。法院可能依據乙借款人提供的證據來認定實際借款金額，并在判決中予以確認。
五、結論及啟示
在實踐中，當事人在處理民間借貸糾紛時，應該謹慎對待涉及款項的記載和證據提供，以確保自身權益得到充分保護。深圳某案例為我們提供了對于轉賬記錄與借款確認文件之爭的實際應用和司法判決結果，對于類似糾紛的解決具有一定的借鑒意義。
深圳欠款糾紛律師注意到，民間借貸糾紛中，出借人提供的銀行轉賬記錄與借款確認文件的差異性可能引發爭議。對于出借人而言，需要充分履行舉證責任，提供充足的證據來證明涉案款項為借款本金。否則，其主張可能因證據不足而被法院駁回。對于借款人而言，需要保留相關證據，以免在爭議發生時無法提供證據支持自己的權益。