如果是對違法的建筑物、構(gòu)筑物、辦法等需求逼迫撤除的，應(yīng)該由行政構(gòu)造予以布告，期限當事人自行撤除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)才可以依法強制拆除。深圳律師接下來為您講解有關(guān)的情況。

　　本案便是一路相干部分在明知涉案農(nóng)場謀劃人的情況下未向當事人間接投遞逼迫撤除資料，未根據(jù)步伐合法原則進行相應(yīng)調(diào)查和聽取當事人的意見，且在告知的訴訟期限尚未屆滿時即采取強制拆除行為的典型案件。最終，在律師的積極努力下，案件獲得了勝訴，當事人的合法權(quán)益得以維護。

　　王先生為呼應(yīng)本地鼎力大舉開展養(yǎng)殖業(yè)招呼，于2006年1月租賃了四川省廣元市某村的地皮。在簽訂了《承包條約》后，為謀劃所需，其花費資金建設(shè)了魚塘及附屬物、并在別的土地上種植樹木。多年來，養(yǎng)殖場的經(jīng)濟效益也是相當可觀的。

　　然而，好景不長。2018年8月15日，區(qū)城管分局以養(yǎng)殖場所建設(shè)的建筑物未獲得城鄉(xiāng)計劃部分的許可，屬于違法修筑為由，向王先生宣布了行政法律考察通知書，關(guān)照王先生到該局接收考察。因?qū)掖温?lián)絡(luò)王先生未果，區(qū)城管分局將該考察通知書張貼于該養(yǎng)殖場墻上。

　　為了法律正當，第二天，區(qū)城管分局又向王先生謀劃的殖場收回責令（期限）改正通知書，告知王先生限期自行拆除養(yǎng)殖場，逾期不自行拆除，拆遷部門將對其養(yǎng)殖場進行強拆。

　　王先生接受不了謀劃了多年的養(yǎng)殖場俄然變違建、要撤除。因而，謝絕簽收法律考察通知書和責令限期矯正通知書。隨后，區(qū)城管分局便組織人員，對養(yǎng)殖場的房屋、樹木、魚塘實施了強制拆除。

　　養(yǎng)殖場被逼迫撤除，這關(guān)于王先生全部家庭來說，的確就是在面對一場偉大的災(zāi)害。無法之下，他毅然斷然地走上了保護本身正當權(quán)益之路。經(jīng)由朋友介紹，便找到了北京拆遷律師團隊。律師在了解案件情況后，針對強拆養(yǎng)殖場的行為，提起了行政訴訟，請求法院確認：被告對原告的房屋、樹木、魚塘進行強制拆除的行為違法。

　　庭審中，原告區(qū)城管分局辯稱，原告沒有對其樹木、魚塘舉行過任何撤除行動，上述撤除行動與原告有關(guān)。原告撤除其屋宇的行動正當?，F(xiàn)被告在舊址所建的房屋，未取得城鄉(xiāng)規(guī)劃部門的許可，屬于違法建筑。根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，被告對其進行拆除的行為合法，也未侵犯原告的合法權(quán)益。綜上所述，被告的拆除行為合法，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。

　　依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條的劃定，行政構(gòu)造在對違法建筑物實行逼迫撤除前須做出限期撤除的行政抉擇，期限撤除抉擇應(yīng)答國民、法人或許其余構(gòu)造的屋宇是不是屬于違法修筑作出違法性界定，并對違法建筑物、構(gòu)筑物、辦法的基礎(chǔ)情形、地位、面積、布局等作出清楚、明確的認定。

　　加之，《中行政強制法》第四十四條的劃定，唯獨在當事人對期限撤除的行政抉擇既不申請行政復議，又不提起行政訴訟，逾期又不履行拆除違法建筑義務(wù)時，行政機關(guān)才有權(quán)依法對違法建筑物實施強制拆除。

　　本案中，被告區(qū)城管分局未依法作出限期拆除的行政決定，而是直接向原告王先生經(jīng)營的養(yǎng)殖場發(fā)出限期自行拆除違法建設(shè)公告，且在該公告發(fā)出5日后即實施了強制拆除行為，其強制拆除行為明顯違反了上述法律的規(guī)定應(yīng)屬違法。

　　終究，法院駁回了狀師的部分看法，判決：確認被告區(qū)城管分局強制拆除原告王先生養(yǎng)殖場房屋的行為違法。

　　深圳律師指出，無論因此何種名義撤除養(yǎng)殖場，都要有法定的撤除步伐，假如強拆不遵照法定步伐，那就是違法的。在面臨養(yǎng)殖場強拆時，必定不要畏懼，注重做好取證事情，實時攝影、錄像，打電話報警，盡量避免與強拆人員發(fā)生不必要的肢體沖突，要積極理性維護自身合法權(quán)益。如果遇到不懂的問題，建議咨詢專業(yè)的拆遷律師。