看個電視也能侵權？深圳專利侵權律師帶您走進案件

　　將自己喜歡的私密影視作品保存下來并保存至百度網盤，相信大家都有過類似的操作，那么這種用戶行為是否會影響到提供此產品的企業呢？用戶個人行為需要企業來進行買單嗎？下面就由深圳專利侵權律師帶您走進此類型的法律案件。

　　由于認為“三生十里桃花”通俗劇信息網絡傳播權受到侵犯，優酷紙上起訴百度。 12月20日，記者了解到，海淀法院判決此案，法院判決百度公司賠償一審經濟損失100萬元，合理費用3萬元。

　　記者了解到，這是〈小心不是〉起網絡光盤服務提供商因未能采取封鎖措施防止用戶侵權分享熱播電視劇而被責令承擔賠償責任的案件，同時也創下了類似案件賠償金額最高的全國紀錄。

　　原告優酷公司主張其被依法授權享有熱播影視作品《三生三世十里桃花》（以下簡稱涉案作品）的信息網絡傳播權的專用權。由于涉案作品在衛視首輪播出，雖然優酷發出了預警函和78封權利通知郵件，但仍獲取了11000多個使用網盤服務侵權分享涉案作品視頻文件的百度網盤用戶鏈接。百度公司未及時斷開侵權鏈接并刪除視頻文件，未及時對屢禁不止的侵權用戶采取屏蔽等措施，未采取技術措施阻止用戶上傳、存儲、分享涉案作品視頻文件，應當承擔侵權責任。故訴至法院，要求百度公司停止侵權，賠償經濟損失2900萬元及合理費用3萬元。

　　被告百度作為公司辯稱，涉案作品教學視頻數據文件是百度網盤用戶可以自行上傳到其個人信息賬戶中，不能滿足要求以及百度公司需要查看并進行分析處理；百度網盤的分享教育功能是向用戶管理提供的一種私密分享，而將分享鏈接發布到微博等平臺上是用戶的行為，與百度網盤的分享系統功能無關，且案件審理建設過程中使用百度公司已斷開了中國全部涉案鏈接；優酷公司價值主張的經濟損失和開支過高。

　　法院認為，優酷通過法律授權獲得了本案作品信息網絡傳播權的專有權。 用戶通過百度磁盤服務將視頻文件上傳到服務器，生成鏈接并共享到其他網站或網絡平臺進行傳播，以便公眾能夠在選定的時間和地點獲得涉案作品。 即直接實施侵犯涉案作品信息網絡傳播權的行為。 接到通知后，百度未及時斷開案件涉及的所有鏈接，未及時采取攔截多次侵權用戶等限制措施，造成一定主觀過錯。 同時，考慮到百度在接到通知后已陸續斷開侵權鏈接，但本案作品首輪播出的侵權鏈接在上個月呈指數級增長。 考慮到服務的性質和方式、侵權的可能性和信息管理能力，百度有能力但沒有采取屏蔽措施，防止用戶共享案件涉及的鏈接。 造成相應損害的，承擔連帶責任。 最后，法院作出了上述判決。

　　雙方都對判決提出上訴。

　　法官釋法

　　放任涉案環節擴散，應承擔連帶責任。

　　記者獲悉，此案的爭議焦點在于通過百度公司企業是否明知或應知用戶進行利用百度網盤服務人員創建一個鏈接、對外分享涉案作品視頻數據文件卻未采取或未及時采取一些必要措施，以及環境侵權行為責任的認定等。

　　法官告訴記者，百度在接到案件通知后當天斷開的鏈接中，有百分之六十四左右沒有正當理由，證明沒有斷開其余鏈接，沒有達到防止侵權的實際效果，案件共涉及的一萬一千多個鏈接中，有近四千個鏈接可以侵犯案件涉及作品的傳播二十四小時以上，兩千多個鏈接可以持續兩天以上，近一成鏈接可以持續三天以上。由于該作品當時是熱門話題，而有關證據亦顯示該作品在不同視像網站的受歡迎程度及點擊次數，足以反映公眾對該作品的關注程度及受歡迎程度，加上案件涉及的聯結數目及出現的新連結數目，可以推斷上述連結可能已吸引相當數目的互聯網用戶在斷網前瀏覽及下載有關作品。

　　法院認為，百度在接到通知后沒有及時采取措施切斷本案所涉及的所有鏈接，允許本案所涉及的部分鏈接繼續傳播本案所涉及的大量作品，致使侵權范圍和規模進一步擴大，應當與網絡用戶承擔連帶責任。

　　以上就是深圳專利侵權律師為您整理的影視侵權案件的整個過程，如果您的企業或者個人也遇到了類似的問題，還請您咨詢深圳專利侵權律師為您做專業性的解答。