軟件類型的公司，大部分都會有自己的域名，那么購買域名之后，域名是否只有自己能夠解析呢？供貨商是否還能夠操作域名呢？下面就由深圳專利侵權律師帶大家一起分析案件，希望能夠對您有所幫助！

　　原告ALUK S.A. (ALUK.a)，認為域名解析服務提供商沒有及時停止網站的解析服務，侵犯商標權，造成損害和擴大，拒絕披露域名注冊人的信息。 以下簡稱“aruk公司”，aruk幕墻門窗系統（上海）有限公司（以下簡稱“aruk上海公司”）侵犯商標權，被告阿里巴巴云計算（北京）有限公司（以下簡稱“阿里巴巴”）被起訴，要求立即停止解析服務，并賠償經濟損失和合理費用共計20萬美元。 日前，北京市海淀區人民法院審結了此案。 本案是我國首例涉及域名解析服務提供商侵權責任糾紛的案件，適用《侵權責任法》第三十六條，明確了域名解析服務提供商在網絡侵權糾紛中的責任邊界。

　　二元告訴記者，該公司在第6、19類門窗等商品中，g653037“ alu-k”商標，在第19類商品中享有13247224“ aluk”商標專有權。Arrouk 上海被授權在中國使用上述商標。原告認為，域名為“ url”和“ url”的三個網站在 alukbj. com 上使用與本案商標相似的“ aluk”和“ aluk”，容易引起相關公眾的混淆，因此，三個網站存在侵犯原告商標權的行為。阿里巴巴公司為涉案的三個域名提供域名注冊和解決服務。阿里巴巴公司向上述三個域名的域名注冊人提供“隱私保護”服務，阻止第二原告獲得侵權網站注冊人的信息。原告多次寫信要求阿里巴巴公司停止為上述三個域名提供域名解析服務，但阿里巴巴公司拒絕并拒絕提供有關侵權網站注冊人的信息。阿里巴巴公司的上述行為違反了侵權行為法第三十六條的規定，構成共同侵權，應當承擔侵權責任。因此，訴訟被提交法院，要求阿里巴巴公司停止為案件涉及的三個域名提供域名解析服務，并賠償第二原告經濟損失和合理費用共計二十萬美元。

　　阿里巴巴辯稱：1。阿里巴巴依法不能在起訴前公開域名注冊人的信息，但已將所有涉案域名注冊人的信息作為證據提交給法院。2.域名解析服務提供者不同于一般的網絡服務提供者，不應適用《侵權責任法》第三十六條的規定。停止域名解析服務不屬于前述法律規定的“必要措施”的范圍。3.即使法院最終認為《侵權責任法》第三十六條適用于DNS服務提供者，權利人通知DNS服務提供者實施 必要措施 的標準也應該更嚴格。4.即使法院最終認為《侵權責任法》第三十六條適用于域名解析服務提供者，第二原告也應首先證明涉案網站直接侵權行為的存在，否則不能主張阿里巴巴公司構成協助侵權。

　　法院經審理認為，阿里巴巴集團公司可以作為一個域名解析服務商，屬于自己侵權法律責任法第三十六條明確規定的網絡管理服務平臺提供者；在涉案三網站侵害商標權的行為以及未經審判或仲裁的情況下，阿里巴巴上市公司在本案的投訴場景下，無需通過采取停止解析社會服務的措施；且阿里巴巴有限公司發展已經采取了“轉通知”的必要保障措施，并在訴訟中披露了涉案三域名注冊人的相關數據信息，已經盡到了科學合理的注意保護義務和協助義務。同時，由于二原告在本案中堅持不起訴涉案網站和域名的所有者，致使侵害商標權的直接導致侵權問題行為方式無法得到認定，故二原告要求我們阿里巴巴對于公司沒有停止為涉案域名提供理論解析的請求，亦缺乏有效依據。最終，法院駁回了二原告的全部訴訟請求。

　　以上就是深圳專利侵權律師講解此案件的全部過程，如果您的企業也遇到了此類型的問題，還請您咨詢深圳專利侵權律師為您做詳細解答和一對一指導。