近年來，夫妻共同債務問題在法律實踐中越來越受到重視。在夫妻一方死亡后，對于夫妻共同債務的認定成為了繼承案件中一個重要的爭議點。本文深圳律師咨詢網將圍繞夫妻共同債務認定問題展開探討，著重分析當事人提供的其它人民法院對夫妻對外債務所作的生效裁判是否能直接作為夫妻共同債務認定的依據。

　　一、夫妻共同債務的概念和認定方法

　　夫妻共同債務是指夫妻在婚姻關系存續期間共同負擔的債務，這種債務是夫妻雙方共同承擔責任的，無論債務是由夫妻中的哪一方單獨負債所致，另一方都應承擔連帶責任。

　　對于夫妻共同債務的認定，根據《中華人民共和國婚姻法》和《中華人民共和國民法典》的規定，主要采用以下兩種方法：

　?。ㄒ唬┘s定認定法：夫妻可以通過協商、合同等方式約定債務歸屬情況。

　?。ǘ┓ǘㄕJ定法：在沒有約定或約定不明確的情況下，夫妻共同債務的認定應當依據債務的性質、債務產生的時間、債務所屬的領域、債務的使用目的等因素進行綜合判斷。

　　二、對夫妻共同債務的認定應以具體情況為依據

　　夫妻共同債務的認定應當以具體情況為依據，不能簡單地依據其他人民法院對夫妻對外債務所作的生效裁判進行認定。因為每個案件的具體情況不同，裁判文書的情況也會不同。如果一味地套用其他法院的生效裁判作為夫妻共同債務認定的依據，可能會造成認定錯誤或不公。

　　例如，某法院判決某夫妻在婚姻存續期間所產生的一筆外債歸屬于妻子一方償還，而妻子在其死亡后，丈夫作為其繼承人認為這是夫妻共同債務，提供該法院的生效判決作為依據認定夫妻共同債務的依據，如果簡單地以該生效判決為準，則會導致認定錯誤，造成丈夫繼承時的損失。因此，在夫妻共同債務的認定中，應當充分考慮具體情況，并結合法律規定進行綜合判斷。

　　三、其他人民法院對夫妻對外債務所作的生效裁判可以作為夫妻共同債務認定的參考依據

　　盡管其他人民法院對夫妻對外債務所作的生效裁判不能直接作為夫妻共同債務認定的依據，但是，這些裁判仍然可以作為認定的參考依據。具體而言，當事人可以通過向法院提供其他人民法院的生效裁判，以證明債務的性質、產生的時間、債務所屬的領域、債務的使用目的等因素，進而幫助法院認定夫妻共同債務的具體情況。

　　此外，還應當注意的是，其他人民法院的生效裁判不能取代對夫妻共同債務進行綜合判斷的法定認定法。因此，在夫妻共同債務的認定過程中，應當充分考慮其他人民法院的生效裁判，同時結合法律規定，進行綜合判斷。

　　四、相關法律法規

　　在對夫妻共同債務進行認定時，相關法律法規包括：

　?。ㄒ唬吨腥A人民共和國婚姻法》

　　根據該法第二十二條的規定，夫妻共同負擔家庭的日常開支和其他家庭支出。夫妻共同債務的認定應當以該條規定為基礎。

　?。ǘ吨腥A人民共和國民法典》

　　根據該法第十一條和第一百七十三條的規定，債權人可以要求債務人承擔連帶責任。夫妻在婚姻存續期間所共同承擔的債務應當由夫妻共同承擔連帶責任。在夫妻一方死亡后，債務的歸屬應當依據具體情況進行認定。

　　五、深圳市法院對夫妻共同債務的認定實踐

　　深圳市法院在夫妻共同債務的認定實踐中，注重以具體情況為依據，并充分考慮其他人民法院的生效裁判。下面以深圳市法院審理的一起夫妻共同債務認定案例為例，說明深圳市法院的具體實踐。

　　案例：夫妻共同債務認定案

　　甲、乙兩人系夫妻關系。甲于2015年12月因病逝世，生前曾與某商家簽訂了一份購車合同，但在購車合同中僅列明了甲的個人信息，未列明乙的信息。商家根據合同約定，將車輛交付給甲使用并向甲收取了購車款。甲去世后，商家向深圳市某區人民法院起訴，要求乙承擔連帶責任。

　　深圳市某區人民法院一審認定，甲、乙夫妻共同享有車輛的使用權，應當共同承擔購車款的連帶責任。乙作為甲的繼承人，應當繼承甲對商家的債權和債務，應當承擔連帶責任。深圳市某區人民法院二審認定，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。

　　以上案例中，深圳市某區人民法院依據甲、乙夫妻的具體情況，以及購車合同中列明的信息，認定該債務為夫妻共同債務，并認定乙應當承擔連帶責任。在認定過程中，深圳市某區人民法院考慮了購車合同中未列明乙的信息等因素，并結合法律規定，進行了綜合判斷。

　　六、結論

　　綜上所述，深圳律師咨詢網認為，在夫妻一方死亡后，其債務的認定是涉及到夫妻遺產繼承中的重要問題，需要在具體情況的基礎上進行綜合判斷。其他人民法院對夫妻對外債務所作的生效裁判不能直接作為夫妻共同債務認定的依據，但是可以作為認定的參考依據。在夫妻共同債務的認定過程中，應當充分考慮其他人民法院的生效裁判，同時結合法律規定，進行綜合判斷。