網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái),是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)進(jìn)展的時(shí)期后臺(tái)下鼓起的平臺(tái),因其直觀、活潑、互動(dòng)性等特點(diǎn),備受大眾喜愛。這個(gè)平臺(tái),更是教育了一批以年輕人為主的網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè),經(jīng)由過程一個(gè)直播平臺(tái),一臺(tái)電腦、一部智能手機(jī)下載軟件就能成為網(wǎng)絡(luò)主播,有些主播憑仗高人氣“流量”成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”,與平臺(tái)簽約、被粉絲打賞,開啟多渠道盈利模式。但弗成疏忽的是,網(wǎng)絡(luò)主播在直播視頻中是不是能夠隨心所欲？假如產(chǎn)生侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)主播依托的直播平臺(tái)是否能夠靠“避風(fēng)港原則”全身而退？接下來就由深圳版權(quán)律師為您講解直播侵權(quán)相關(guān)內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助！
近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院斗魚直播平臺(tái)案一審訊斷見效,狀師帶你近距離揭開直播平臺(tái)侵權(quán)那些事兒。
一、斗魚平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播播放別人歌曲
1、1分10秒被訴賠償
（1）斗魚直播平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播馮某某在線直播過程當(dāng)中,播放歌曲《戀民氣》（如下簡(jiǎn)稱涉案歌曲）,時(shí)長(zhǎng)約1分10秒（歌曲全數(shù)時(shí)長(zhǎng)為3分28秒）。歌曲播放過程當(dāng)中,主播不斷與寓目直播的用戶舉行說明注解互動(dòng),謝謝用戶贈(zèng)予禮物打賞。直播結(jié)束后,視頻被保存在斗魚平臺(tái),觀眾可隨時(shí)登錄該平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。
（2）中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（如下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”）覺得,歌曲《戀民氣》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權(quán)條約》,斗魚公司侵害了其對(duì)歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳布權(quán),告狀請(qǐng)求斗魚公司補(bǔ)償涉案歌曲著作權(quán)使用費(fèi)及正當(dāng)開銷共計(jì)4萬余元。
二、裁判結(jié)果
1、北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審訊斷斗魚公司補(bǔ)償中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)喪失2000元及因訴訟付出的正當(dāng)用度3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。
那么斗魚公司未參與視頻創(chuàng)作
僅為網(wǎng)絡(luò)手藝中介服務(wù)提供商
是否能作為本案的抗辯來由
斗魚公司
我沒有介入該視頻作品的創(chuàng)作,視頻作品也沒有表現(xiàn)平臺(tái)意志。
不要緊,我告的是你平臺(tái)供應(yīng)在線播放和在線傳布辦事的行動(dòng)。這個(gè)行動(dòng),使民眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間通過登錄斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行瀏覽、觀看該視頻,構(gòu)成對(duì)我的侵權(quán)。
音著協(xié)
三、斗魚公司
1、涉案視頻是網(wǎng)絡(luò)主播制造并上傳、主動(dòng)保存在平臺(tái)上的,斗魚公司僅供應(yīng)了中立的手藝、信息存儲(chǔ)辦事,我只是網(wǎng)絡(luò)手藝中介辦事提供商,是被“避風(fēng)港準(zhǔn)繩”保護(hù)的,我公司不構(gòu)成侵權(quán)。
2、依據(jù)網(wǎng)絡(luò)主播與斗魚公司簽訂的《斗魚直播和談》,主播與直播平臺(tái)商定主播在直播時(shí)期發(fā)生的所有結(jié)果的全數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)和相干權(quán)益均由斗魚公司享有,這里面的“所有結(jié)果”當(dāng)然包括網(wǎng)絡(luò)主播上傳并存放于斗魚直播平臺(tái)的涉案視頻。
四、關(guān)于“打賞”
1、斗魚公司就直播方收到的每筆虛構(gòu)禮品以數(shù)目為計(jì)價(jià)單元,且以必定的比例為代價(jià)基準(zhǔn)舉行兌換結(jié)算,作為支付給直播方的辦事用度。在直播其時(shí)、在線點(diǎn)播寓目視頻及不寓目視頻時(shí),平臺(tái)用戶都可以選定主播房間號(hào)進(jìn)行打賞,對(duì)于打賞收益,斗魚公司與主播之間按比例進(jìn)行分配。
2、故斗魚公司才是這些結(jié)果的權(quán)利人,享有相干權(quán)益,其天然應(yīng)答因該結(jié)果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
斗魚公司曾經(jīng)履行了“關(guān)照－刪除”義務(wù)
為什么還是不能使用“避風(fēng)港原則”
斗魚公司事先進(jìn)行了正當(dāng)檢查,在得悉涉案視頻侵權(quán)后,實(shí)時(shí)刪除了涉案視頻,曾經(jīng)履行了“關(guān)照－刪除”責(zé)任,是否能罷黜責(zé)任？海量的注冊(cè)用戶及直播的即時(shí)性和隨意性,是否能成為免責(zé)理由？
依據(jù)前述內(nèi)容,斗魚公司并非平日意義上的網(wǎng)絡(luò)辦事提供者,而是平臺(tái)上音視頻產(chǎn)物的所有者和提供者,并享有這些結(jié)果所帶來的收益,故其獲悉涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容后舉行刪除的行動(dòng)不克不及免責(zé),斗魚應(yīng)答直播結(jié)果的合法性負(fù)有更高的注重責(zé)任和考核責(zé)任,而不應(yīng)以直播注冊(cè)用戶數(shù)目重大及直播難以監(jiān)管而放棄審核,放棄監(jiān)管,放任侵權(quán)行為的發(fā)生,不承擔(dān)其應(yīng)負(fù)地與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)。以上就是深圳版權(quán)律師為您講解的直播侵權(quán)整體內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還請(qǐng)咨詢深圳版權(quán)律師為您做一對(duì)一的講解。