玩個游戲也能侵權,深圳版權律師帶您走進整場案件的背景:在12月26日,東方廣播電視省高級人民法院公開宣布了對“西部夢之旅”網絡游戲直播侵權案的判決。二審駁回上訴,維持原判。該判決在中國公開法庭網站上進行了現場直播。
廣州網易計算機系統有限公司(簡稱網易公司)認定廣州華多網絡科技有限公司(簡稱華多公司)未經授權,組織主播在YY、虎牙平臺播放《夢幻西游2》內容,認為其構成侵犯著作權和不正當競爭。協商未果后,網易于2014年11月24日提起訴訟,要求判令華多公司停止侵權、賠禮道歉并賠償1億元等。廣州知識產權法院一審認定華多公司構成著作權侵權,判令其停止侵權并賠償網易公司2000萬元。網易公司、華多公司不服,上訴至廣東高院。
網易公司進行上訴認為,一審判賠數額過低。華多公司可以上訴認為,游戲連續發展動態畫面不構成一個作品,游戲直播應是作為一種科學合理選擇使用這種行為,一審計算賠償的方法設計不合理。二審庭審中,雙方之間展開競爭激烈交鋒,申請了專家輔助人出庭陳述自己專業意見,雙方通過訴訟代理人還就爭議焦點向專家輔助人進行了交叉詢問。
審判結束后,廣東省高級法院認為,《夢西游記》網絡游戲連續動態畫面整體構成“與電影制作相似的作品”,應受版權法保護。 訴訟直播的游戲不符合著作權法第二十二條規定的權利限制,不能視為合理使用。 華多公司未經允許組織主播對涉案游戲進行直播,并從直播業務中獲利,而不僅僅是提供網絡技術服務,直接侵犯了網易公司的合法權益。 本公司應承擔終止侵權和賠償損失的民事責任,但網易要求華多公司道歉的理由不充分,無法予以支持。 在本案賠償金額方面,公司應考慮所涉及游戲的類型和知名度、侵權的性質和情節、相關游戲直播許可證的市場條件、所涉及游戲對直播平臺利潤的貢獻、權利保護費等。 可設定2000萬元。 總之,作出了判決。
藝術創作的印記:深圳版權律師簡述著作權在藝術品和設計領域 | 共譜版權交響曲:深圳版權律師詮釋合作創作中的版權歸屬與分 |
數字時代的知識邊界:深圳版權律師簡述數字媒體與互聯網內容 | 深圳版權律師教你如何避免文章內容侵權 |
網絡直播也能侵權嗎?深圳版權律師帶您這樣看 | 深圳版權律師談何種情形使用字體會被告侵權 |