在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中，醫(yī)療專家的鑒定意見(jiàn)往往扮演著至關(guān)重要的角色。然而，如何確定醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性和權(quán)威性成為了當(dāng)事人和律師們面臨的一項(xiàng)挑戰(zhàn)。本文將從深圳醫(yī)療律師的視角出發(fā)，深入探討這一問(wèn)題，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析，以幫助讀者更好地理解醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)的評(píng)估方法和原則。
引言
醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中具有重要作用，它直接關(guān)系到案件的裁決結(jié)果和當(dāng)事人的權(quán)益保障。然而，鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性和權(quán)威性往往受到當(dāng)事人和公眾的質(zhì)疑，如何確定其真實(shí)性和權(quán)威性成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。下文將對(duì)此進(jìn)行深入探討。
醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性
1. 專業(yè)資質(zhì)核查
律師在接受醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)核查醫(yī)療專家的專業(yè)資質(zhì)和背景，確保其具有相關(guān)的醫(yī)學(xué)資格和豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)。這包括查閱醫(yī)療專家的執(zhí)業(yè)證書、學(xué)術(shù)論文、專業(yè)職稱等相關(guān)證明材料。
2. 專家評(píng)審機(jī)構(gòu)認(rèn)證
律師可以查詢專家所屬的評(píng)審機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)組織，了解其在該領(lǐng)域的權(quán)威性和聲譽(yù)。通常，專家所屬的評(píng)審機(jī)構(gòu)越權(quán)威，其鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性也越可靠。
3. 證據(jù)支持與邏輯合理性
律師需要對(duì)醫(yī)療專家的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行全面評(píng)估，包括其對(duì)案件事實(shí)的理解和分析、所引用的醫(yī)學(xué)證據(jù)和文獻(xiàn)的可靠性等。如果鑒定意見(jiàn)與案件事實(shí)相符，并且邏輯合理，往往具有較高的真實(shí)性。
醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)的權(quán)威性
1. 學(xué)術(shù)背景和研究成果
律師可以查閱醫(yī)療專家的學(xué)術(shù)背景和研究成果，了解其在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位和貢獻(xiàn)。通常，具有豐富學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀研究成果的專家更具權(quán)威性。
2. 參與權(quán)威評(píng)審機(jī)構(gòu)
醫(yī)療專家如果長(zhǎng)期參與權(quán)威評(píng)審機(jī)構(gòu)的評(píng)審工作，其鑒定意見(jiàn)往往具有更高的權(quán)威性。因?yàn)檫@些評(píng)審機(jī)構(gòu)通常會(huì)對(duì)專家的資質(zhì)和能力進(jìn)行嚴(yán)格審核和評(píng)定。
3. 專業(yè)聲譽(yù)和公信力
醫(yī)療專家的專業(yè)聲譽(yù)和公信力也是評(píng)估其權(quán)威性的重要因素。律師可以通過(guò)查詢相關(guān)資料或咨詢行業(yè)內(nèi)人士了解專家的口碑和信譽(yù)情況。
案例分析
案例一：醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)真實(shí)性存疑
某醫(yī)療糾紛案件中，律師收到了對(duì)方提供的醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)，但該專家的資質(zhì)和背景存疑，無(wú)法確定其真實(shí)性和權(quán)威性。律師通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該專家所屬的評(píng)審機(jī)構(gòu)并不具備權(quán)威性，最終成功地駁回了對(duì)方的鑒定意見(jiàn)。
律師觀點(diǎn)：在此案例中，律師通過(guò)對(duì)醫(yī)療專家資質(zhì)和評(píng)審機(jī)構(gòu)的調(diào)查，成功揭露了對(duì)方鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性問(wèn)題，為案件的順利解決提供了重要依據(jù)。
案例二：醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)權(quán)威性有力支持
某醫(yī)療糾紛案件中，律師收到了權(quán)威醫(yī)學(xué)評(píng)審機(jī)構(gòu)提供的鑒定意見(jiàn)，該機(jī)構(gòu)是該領(lǐng)域的權(quán)威機(jī)構(gòu)，其專家具有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀的學(xué)術(shù)背景。律師成功地利用該鑒定意見(jiàn)，為當(dāng)事人贏得了勝訴。
律師觀點(diǎn)：在此案例中，律師充分利用權(quán)威醫(yī)學(xué)評(píng)審機(jī)構(gòu)提供的鑒定意見(jiàn)，成功地支持了當(dāng)事人的主張，證明了專家鑒定意見(jiàn)的權(quán)威性對(duì)于案件的重要性。
結(jié)論
在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中，醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性和權(quán)威性直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果和當(dāng)事人的權(quán)益保障。律師在接受醫(yī)療專家鑒定意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面評(píng)估，并通過(guò)核查專家資質(zhì)、評(píng)審機(jī)構(gòu)認(rèn)證等方式，確定其真實(shí)性和權(quán)威性，以保障案件的公正審理和當(dāng)事人的合法權(quán)益。